一次偶然機(jī)會(huì)，陳某等人從網(wǎng)上了解到有一個(gè)名為“玩主生活”的微信公眾號(hào)中充值業(yè)務(wù)存在漏洞，能夠以1分錢的價(jià)格為手機(jī)充值500元，于是他單獨(dú)及伙同他人在不到1天的時(shí)間內(nèi)瘋狂利用漏洞，為其和家人的手機(jī)充值十余萬元。記者昨天獲悉，近日北京市三中院以盜竊罪，終審判處陳某有期徒刑3年。

　　意外得知有漏洞

　　1分可充500元

　　2014年8月，陳某和朋友徐某在廣東省新豐縣合伙開了一家網(wǎng)絡(luò)公司，第二年開始做微信公眾號(hào)業(yè)務(wù)。去年3月，張某到陳某公司學(xué)習(xí)編程，張某在一個(gè)討論編程的qq群里，看見有人共享了一個(gè)漏洞，按此教程可以以1分錢充500元話費(fèi)。原來，微信公眾號(hào)“玩主生活”的業(yè)務(wù)為提供話費(fèi)充值及流量充值，有人發(fā)現(xiàn)可以通過修改數(shù)據(jù)的方式對(duì)手機(jī)充值。

　　“這個(gè)技術(shù)很新鮮，我們就一起研究�！标惸撤Q他使用了一款名叫“fiddler”的抓包軟件，先從網(wǎng)上下載一款插件，運(yùn)行軟件后開始下單，充值支付金額就會(huì)自動(dòng)變成1分，“其實(shí)這個(gè)軟件是我平時(shí)用來分析網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和做軟件用的”。

　　充值萬元話費(fèi)

　　公司損失百萬元

　　“張某先嘗試給他的手機(jī)充值，剛開始充值失敗，不過后來錢陸續(xù)到賬，顯示接近6萬多元�！标惸痴f，他同時(shí)也給自己的手機(jī)號(hào)充了1萬元，還幫他人充過值，陳某給妻子充了1500元，張某則給母親充了12萬，給父親充了2萬。

　　因?yàn)楦�本無法用完這么多的話費(fèi)，陳某就通過一款名為“話費(fèi)購”的軟件，用話費(fèi)換購蘋果手機(jī)、蘋果手表、打火機(jī)等物品。此后幾天，他還發(fā)現(xiàn)一個(gè)類似“玩主生活”公眾號(hào)存在漏洞，也可以充話費(fèi)，他們又用這個(gè)教程幫150多個(gè)人充值，從中獲利3.8萬元。

　　事后經(jīng)被害公司統(tǒng)計(jì)，去年4月6日下午4點(diǎn)至4月7日凌晨4點(diǎn)的短短12小時(shí)內(nèi)，“玩主生活”公眾號(hào)就被人非法創(chuàng)建10萬多個(gè)訂單，造成520余萬元損失。公司發(fā)現(xiàn)情況后報(bào)案，民警經(jīng)過技術(shù)手段很快就鎖定陳某等人，后將三人抓獲歸案。

　　一審判決后上訴

　　終審維持原判

　　一審法院表示，陳某等人利用微信公眾號(hào)“玩主生活”充值界面存在的系統(tǒng)漏洞，創(chuàng)建話費(fèi)充值業(yè)務(wù)訂單，通過軟件攔截并修改訂單參數(shù)，為本人及張某手機(jī)號(hào)充值話費(fèi)共計(jì)人民幣8.24萬元；另陳某伙同張某，由張某為其手機(jī)號(hào)充值話費(fèi)5.81萬元，共計(jì)給被害單位造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14.05萬元。

　　一審法院認(rèn)為，陳某以非法占有為目的，利用技術(shù)手段，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。但鑒于陳某到案后如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極退賠被害單位的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)其所犯罪行依法予以從輕處罰。綜合全案，法院一審判處陳某有期徒刑3年，罰金6000元，同案的張某也被法院判處有期徒刑4年。一審宣判后，陳某不服上訴。

　　市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院根據(jù)陳某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。北京晨報(bào)記者 黃曉宇