快遞郵丟倆LV包和手機稱未保價只能賠200元
2015-11-18 09:13:00 來源：京華時報
女白領珊珊（化名）向老家寄快遞過程中，包裹出現破損，丟失兩個LV包和手機。快遞公司稱珊珊未保價，只同意賠償200元。珊珊將快遞公司訴至法院。房山法院認為，快遞公司的保價條款屬于格式條款，判決快遞公司賠償珊珊5000余元。
去年年底，珊珊通過快遞公司將一箱衣服、兩個LV包以及一部蘋果手機寄回老家。當時珊珊并沒有選擇保價。
過了兩天，珊珊給父母打電話得知并沒有收到快遞。她趕緊上網查詢快遞信息，得知包裹出現了破損，在鄭州轉運中心。珊珊給父母打電話，讓他們去轉運中心看看。但父母只拿到了一箱衣服，LV包和蘋果手機都已經不翼而飛。
快遞公司認為珊珊沒有保價，且快遞單子上載明的物品不詳細，只有“兩個皮包、一個手機”等字樣，所以只同意賠償200元。交涉無果，珊珊將快遞公司訴至法院，索賠4萬元。
法院經審理認為，快遞公司在郵寄過程中導致物品遺失，應當賠償原告的經濟損失。對于賠償物品損失的標準，在快遞詳情單背面的《快遞服務合同》中雖進行了約定，但該條款系被告為重復使用而預先擬定的格式條款，該條款中關于未保價情形下丟失物品賠償的規定系對被告責任的限制。因被告無證據證明其已提請原告注意限制責任條款并進行了說明，故該條款對原告不具有約束力。關于具體損失金額，原告主張4萬元，但未提供發票等證據，法院依據物品的屬性及市場價格酌情確定損失數額。房山法院最終判決快遞公司賠償珊珊經濟損失5000余元。（記者楊鳳臨）
編輯：馬惠
關鍵詞：快遞公司;珊珊;LV包;被告;格式條款
價值上萬油畫快遞遭損毀 快遞公司只用賠償運費？,花都法院最終綜合考量雙方提供的證據，依據公平原則，判決被告快遞公司賠償原告損失4萬元。4.在快遞重要物品或易損壞物品時，應盡量選擇保價投遞，并明確違約責任，以降低投遞風險。
2016-04-22 15:34:00
郵寄畫作遭損 壞快遞公司賠4萬,為此，陳某將快遞公司告上法院，要求對方公開賠禮道歉，并按法院委托評估認定的油畫價值賠償經濟損失，以及賠償精神損失費。針對陳某訴訟主體是否適格的問題，法院認為，該郵件為貨到付款，認定陳某為實際郵寄方。
2016-04-22 07:25:00
成都一快遞公司門口 價值15萬化妝品連貨帶車被盜,楊先生在成都做快遞有四五年了，在店門口丟件的事情還是第一次發生。3月29日下午，一家化妝品公司倉儲方需要通過他的快遞公司將貨配送到省內各市州。沒想到，第二天楊先生把貨物丟失一事告知客戶后，對方發過來的貨款單，顯示該批貨款總價約15萬元。
2016-04-05 09:47:00
參與討論
我想說
央廣網官方微信
手機央廣網
說兩句