經濟之聲評論員 馮雅

　　年初至今，去產能、去庫存開始在一些地方初顯成效，政府在關鍵環節起了一定的牽引作用，有人因此質疑，供給側改革是不是在走老路，強化政府的作用。

　　在供給側結構性改革進程中，政府與市場的關系應當怎么擺？行政手段是否必要？

　　權威人士在接受人民日報專訪時對此提出，要厘清目的和手段的關系問題。我們的目的是更多地減少行政干預，讓市場機制更多地發揮好決定性作用。但是靠什么手段能做到這一點呢？“解鈴還須系鈴人”，減少行政干預離不開政府自我革命。比如，減少對“僵尸企業”的補貼，不靠行政命令、單靠市場行嗎？

　　從現實情況看，在供給側結構性改革推進過程中，市場的確并不是“萬能的”。因為市場本身具有的自發性、盲目性、滯后性，會導致“市場失靈”。此外，市場在配置各類資源時，也需要政府在利益結構大調整中用社會政策“托底”。一個擺在眼前的例證是，去產能過程中，在對一些虧損嚴重的企業進行“清盤”時，政府就要及時將企業職工納入社保、安排培訓,讓他們走上新崗位，看到新希望。

　　推進供給側結構性改革，需要政府建立激勵創業創新的體制機制，獎優罰劣，實現優勝劣汰。比如大眾創業，需要政府簡政放權、降稅減費、降低門檻，營造適合創業的大環境；萬眾創新，需要政府建立健全知識產權保護法規政策，不能讓企業花費巨大心血有了創新成果后，轉眼就被復制和抄襲，喪失了創新動力。

　　推進供給側結構性改革，還需要政府加強監督，落實監管責任，鼓勵企業公平競爭，保護企業的合法權益，并通過反壟斷、消除基層干部懶政庸政怠政等舉措，降低制度性交易成本，為企業進入有行政障礙的領域排除障礙，保護市場這只“看不見的手”。

　　當然，那些本身沒有行政干預、市場機制發揮較好的領域，自然不需要政府指手畫腳。比如，消費品領域市場化程度高、競爭相對充分，市場能夠自動出清，他們去不去產能完全可以依靠市場調節。

　　一句話，不管用哪種手段，最終都是為了有效發揮市場在資源配置中的決定性作用，這是推進供給側結構性改革必須把握好的關鍵點。正如經濟學家賈康所言，供給側改革要把有效市場和“有為有限”政府相結合，政府搞好環境“守正”，市場才能創新“出奇”。