雖說一部法律不可能包容萬象，也沒有必要面面俱到，但面對現實的變化，配套立法也應迅速跟上，否則就可能與時代步伐脫節，被遠遠甩在后面。

　　文丨歐陽晨雨

　　若干年后，當我們離開這個世界，我們的QQ、微信、手機號，能讓下一代繼承、一直延續下去嗎？網絡上不乏圍繞這一話題的段子。

　　其實，這不是“你這么優秀是想繼承我的QQ、微信、支付寶嗎？”類的調侃那么簡單。這類數據、網絡虛擬財產，能否像房子、車子、存款等動產和不動產一樣可以被繼承，是一個嚴肅話題。 

　　不久前，江蘇溧陽市民劉先生從溧陽市公證處的公證員手中接到兩份公證書，意味著其父親生前使用的兩個手機號碼已可以過戶到劉先生名下。這也是溧陽市首例手機號碼繼承公證。 

　　劉先生能順利繼承父親的手機號碼，是因為當地公證機構對手機號碼這種虛擬財產，采取了等同于實體財產的處理方式。從目前結果來看，這沒有什么不利影響，當事人及家人也很滿意，但這種“一視同仁”的處理方式，忽略了虛擬財產的人格屬性，帶來了一定的法律隱憂。 

　　誠然，無論手機號碼，還是qq號、微信號、淘寶賬號等，都可以被視為法律上的“物”，自帶一定的財產屬性，這也決定了這部分的財產權益應當允許被繼承，也應當受到法律的保護。也因此，在上述報道中，支付寶方面表示，支付寶賬號內的錢財歸繼承人所有，假如用戶意外身亡，會一直保存賬戶里的錢（以及利息），直到相關繼承人來提取。不僅如此，對于手機號碼的剩余話費，微信紅包的余額等關聯的財產，也都應在正常財產繼承的范圍內。

　　問題是，這些與社交相伴的虛擬財產，還帶有一定的人格屬性。也就是說，與所有者的人身密不可分，帶有很強的個體辨識度。如果允許這些虛擬財產被繼承，不僅意味著金錢所有權的依法轉移，也意味著原有社會關系的跳轉讓渡。不難想象的一個未來場景就是，你跟qq、微信好友仍相談正歡，甚至掏心掏肺、奉上紅包，卻不知道本人早就駕鶴西去。 

　　當這種新型繼承發生后，作為相對一方，應不應當了解法律關系的變更？能不能了解、認可，抑或拒絕？如果發生了法律糾紛，受到了不法侵害，又當如何妥善，維護他們和善意第三人的合法權益？作為死者，還可能面對的一個問題是，與手機號、qq號、微信號等密切關聯的個人隱私，是否也要轉手相送，繼承者是否可以隨意處理？ 

　　目前，數據、網絡虛擬財產的繼承問題，在法律上仍是一片空白。2017年10月1日，全國人大頒布施行的《民法總則》第127條規定，“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定”。但究竟有什么具體的規定，直到現在也沒有出臺。

　　雖說一部法律不可能包容萬象，也沒有必要面面俱到，但面對現實的變化，配套立法也應迅速跟上，否則就可能與時代步伐脫節，被遠遠甩在后面。一份權宜之計的公證書，遮掩不住法律真空的瑕疵，數據、網絡虛擬財產立法也該提速了。