據新京報報道，近日記者先后在世紀佳緣、百合網等婚戀網站注冊會員發現，盡管網站均設置了實名注冊門檻，但信息審核存在漏洞，關于年齡、學歷、婚姻狀況等注冊信息都能作假，假身份、假學歷也能輕易獲得網站認證。事實上，利用婚戀網站騙婚的判決案例也屢見報端。
針對婚戀網站亂象，現在普遍的共識是，如果婚戀網站把關不嚴，導致用戶上當受騙，網站是需要負一定法律責任的，只是這責任到底應該如何確定還存在爭議。
有些法律人士認為，按照《網絡安全法》，所有第三方網站必須確保用戶實名制注冊，并確保用戶身份信息的真實性。但也有一些法律人士認為，婚戀網站不僅僅是單純的第三方網站平臺，而是一個提供婚戀服務的中介機構，本質上和線下的“紅娘”一樣，是“婚姻中介”，用戶交了錢就相當于購買了這樣的“中介”服務。因此，婚戀網站不僅負有不實信息的把關、告知和移除責任，還負有《合同法》中的“居間人”責任。
兩種“解讀”都有道理，但顯然后者更有說服力。不過在一些真實的案例中，有些網站只承擔了信息把關責任，而沒有承擔“居間人”責任，從而沒有得到對等的處罰。部分原因自然是一些法院的認知局限所致，但從根子上說，可能還是由于婚戀網站無法真正履行“居間人”責任。
作為“居間人”，需要告知交易雙方真實的信息。但實際上，婚配服務中，有一條最基本的信息，婚戀網站就沒法完全保證其真實性，那就是個人婚史信息。因為一直到現在，婚姻信息也沒有完全實現全國聯網，而婚戀網站提供的服務卻往往是面向全國的。不要覺得奇怪，充當“紅娘”角色的婚戀網站至今沒法確定給你介紹的對象結過幾次婚。
當然不能要求婚戀網站做它做不到的事情，但是困境不是婚戀網站推卸責任的借口，在用戶信息無法完全自主掌控的情況下，顯然依然需要盡可能保證用戶信息的真實性，依然要盡力將最真實的信息告訴求婚者。
另外更重要的是，無法保證用戶婚史信息真實性的情況下，網站有告知的義務，甚至有重點提醒的必要，最要不得的是刻意隱瞞此漏洞甚至欺騙用戶。事實上，許多婚戀網站確實在用戶信息真實性的掌控上過分夸大了自己的能力，有蒙騙消費者嫌疑。
需要明白的是，婚戀網站作為“婚姻中介”，不同于普通的熟人社會的“媒婆”，無法對用戶“知根知底”，在信息真實性的把控上，它沒有優勢，甚至更加顯得捉襟見肘。另外還需要知道的一點是，婚戀網站終究是一種營利性機構，主要目的是想從用戶身上獲得最大的利益，而不是其他。比如有些婚戀網站會要求用戶實名認證，否則就不能與心儀之人發送或接收信息，但其實只要繳納一定的費用之后，無需實名同樣可以發送和接收信息。
婚姻信息全國聯網的困難在于婚姻信息過于龐雜、歷史信息電子化成本過高，以及地區之間的互聯網技術難以對接。許多騙子鉆了這個空子，也因此出現了很多跨省重婚、騙婚的現象。從當下婚戀網站出現的各種亂象來看，婚姻信息全國聯網已經刻不容緩。在此基礎上，在要求婚戀網站保證公民信息安全的前提下，數據也有必要盡可能向這些婚戀中介機構開放，相關部門應做好這方面的服務。（新京報社論）
編輯：
林馥榆
關鍵詞：
相親;世紀佳緣;百合網
各界持續熱議《巡視利劍》專題片
