近日，一則《老外不用考試上清華？十年寒窗不如一紙國(guó)籍，清華新政讓中國(guó)考生欲哭無淚》的帖子飽受關(guān)注。清華大學(xué)新頒布的國(guó)際學(xué)生（本科）招生簡(jiǎn)章規(guī)定，從2017年起，所有具有申請(qǐng)資格的國(guó)際學(xué)生可以向清華大學(xué)遞交申請(qǐng)且不用進(jìn)行筆試，而以往所有申請(qǐng)者都需先參加4~5個(gè)科目的考試而后再加試或面試。

　　針對(duì)網(wǎng)友“門檻過低”“對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)生有失公平”的質(zhì)疑，清華相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，實(shí)施本科國(guó)際學(xué)生的申請(qǐng)——審核制，“擴(kuò)大了優(yōu)秀生源的申請(qǐng)范圍，實(shí)際上增大了申請(qǐng)者的競(jìng)爭(zhēng)難度”，不能將其等同于“門檻降低”。網(wǎng)友的質(zhì)疑，部分確是由于對(duì)申請(qǐng)制知之甚少，但最主要的還是因?yàn)橹�前的�?guó)際學(xué)生招考筆試難度低加之并不很高的申請(qǐng)人數(shù)，容易讓人產(chǎn)生“門檻更低”的聯(lián)想，而近年多次爆出的“國(guó)際移民曲線高考”事件更是加劇了公眾焦慮。

　　在留學(xué)生的招錄中，內(nèi)地高校借鑒國(guó)外大學(xué)的申請(qǐng)制做法實(shí)行招生改革，是融入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的選擇。在世界一流大學(xué)的評(píng)價(jià)體系中，有一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)為攻讀學(xué)位的國(guó)際學(xué)生比例，這一數(shù)字的高低將直觀反映一所學(xué)校的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和生源多樣化的狀況。相比許多世界一流大學(xué)20%的國(guó)際學(xué)生比例，清華目前5.8%的比例并不算高，因此“擠壓內(nèi)地考生的錄取名額”的指責(zé)不妥。輿論要認(rèn)識(shí)到大學(xué)招收留學(xué)生的重要意義，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為，留學(xué)生占據(jù)了內(nèi)地學(xué)生的錄取名額。

　　但無法回避的事實(shí)是，我國(guó)內(nèi)地高校雖然在世界范圍大學(xué)排行榜上的排名逐年提高，卻未能轉(zhuǎn)化為招生吸引力。這就導(dǎo)致申請(qǐng)清華大學(xué)等國(guó)內(nèi)名校的學(xué)生減少，無形中造成門檻一降再降。而這和是采取筆試入學(xué)，還是申請(qǐng)——審核制并沒有多大關(guān)系——如果申請(qǐng)者很少，就是按照統(tǒng)一筆試成績(jī)錄取，最終錄取的分?jǐn)?shù)還是會(huì)很低。堅(jiān)持招生標(biāo)準(zhǔn)以保證招生質(zhì)量，還是降低招生標(biāo)準(zhǔn)以擴(kuò)大留學(xué)生規(guī)模，正是清華等不少國(guó)內(nèi)名校面臨的考驗(yàn)。

　　有招生吸引力的一流大學(xué)，一定不是“論文大學(xué)”，而一定是重視人才培養(yǎng)，有一流人才培養(yǎng)水平與能力的大學(xué)。不同于國(guó)外世界一流大學(xué)高度重視本科教學(xué)，我國(guó)正在創(chuàng)建世界一流大學(xué)的學(xué)校，更重視學(xué)術(shù)研究，教學(xué)往往被輕視。如果學(xué)生追求的是貨真價(jià)實(shí)的教育，如此辦學(xué)，勢(shì)必會(huì)對(duì)國(guó)際學(xué)生缺乏吸引力。

　　當(dāng)前，我國(guó)已啟動(dòng)“雙一流”建設(shè)，評(píng)價(jià)大學(xué)和學(xué)科是否具有世界一流水平，不能只看發(fā)表論文數(shù)量，必須重視大學(xué)能否吸引來自世界各地的一流生源。何時(shí)申請(qǐng)進(jìn)入我國(guó)內(nèi)地的大學(xué)，與申請(qǐng)進(jìn)入哈佛大學(xué)、牛津大學(xué)等學(xué)校的難度相當(dāng)，才可以理直氣壯地說，我們建成了具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的一流大學(xué)。