當前網絡傳銷違法活動，尤其是打著“微商”“電商”“多層分銷”等名義的傳銷活動呈現不斷蔓延的趨勢。今年以來，工商總局部署各地工商、市場監管部門嚴厲查處網絡傳銷違法活動，截至11月底，全國工商行政管理機關共查處各類傳銷案件967件，罰沒金額2.2億元。網絡傳銷作為傳統傳銷違法犯罪活動的變種，不僅具備傳統傳銷的所有危害性，而且有其自身特點，具有更大的社會危害性，認清網絡傳銷，有助于遠離陷阱。

　　網絡傳銷的套路有哪些？

　　傳銷是指組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，對發展的人員以其直接或者間接滾動發展的人員數量或者被發展人員的銷售業績為依據計算和給付報酬，或者要求被發展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用取得加入或者發展其他人員加入的資格等方式牟取非法利益，擾亂經濟秩序，影響社會穩定的行為。網絡傳銷的本質仍是傳銷，它具有虛擬性、隱蔽性、人機人之間的交互性、前所未有的開放性、時空差距的跨越性等特點。

　　隨著互聯網在人們生活中的作用日益擴大，一些傳統的經濟犯罪也延伸到互聯網虛擬世界里，利用網絡不斷發展、變異。現階段，新型網絡傳銷案件多發，涉案資金巨大；新型網絡傳銷誘惑性高，再生能力強；部分新型網絡傳銷在境外運作，打擊難度大。

　　網絡傳銷噱頭花樣翻新，但基本套路和傳銷具有共性：收入門費，需要認購商品或交納費用取得加入資格；拉人頭，需要發展他人成為自己的下線；團隊計酬，以直接或間接發展人員的數量或銷售業績為依據計算報酬或獎金。這些特點在《禁止傳銷條例》中有更為明確和細致的規定，另外，識別傳銷有一個萬變不離其宗的規則：不要被暴利誘惑，沒有“天上掉餡餅”的好事。

　　網絡傳銷的表現形式有哪些？

　　雖然本質上具有一致性，但網絡傳銷往往“披”著不同的“外衣”，概括起來講，主要有以下幾個方面。

　　“電子商務”式：不法分子注冊一個電子商務企業，再以此名義建立一個電子商務網站，并以“網購”“網絡營銷”“網絡直購”等形式從事網絡傳銷活動。

　　“免費獲利”式：社會上出現不少“免費獲利”“增值消費”式傳銷行為，宣稱“消費不用花錢，免費購買商品”，“消費=存錢=免費”“消費滿500返500”等，欺騙性強，誘惑力大，引起不少人的興趣，最終上當受騙。

　　“網上創業”式：打著“一邊上網娛樂，一邊上網賺錢”“吃著火鍋刷著微博，月收入10萬元”的宣傳旗號。一些網絡傳銷分子抓住年輕人急于創業、渴望成功的心理，以“在家創業”“網絡創業”“網絡資本運作”“網絡投資”為誘餌，欺騙、引誘年輕人上當，從而達到發展會員進行網絡傳銷的目的。

　　“網絡博弈”式：以玩網絡游戲、網上博彩為名，發展會員從事“游戲股票”“幸運博彩”等游戲充值卡業務，以直銷獎、銷售獎為誘餌發展下線。

　　“愛心互助”式：某些網站宣傳一些有“特別功效”的生物保健品，宣稱入會后就能便宜或返利，以此進行網絡傳銷。

　　網絡傳銷的典型代表——借“微商”開展活動

　　今年，工商總局印發《關于進一步做好查處網絡傳銷工作的通知》，要求各地工商、市場監管部門加強網絡傳銷案源線索搜集研判、案件報備與查處，切斷網絡傳銷信息傳播渠道，進一步做好網絡傳銷查處工作。在這份通知中，工商總局明確指出了一種隱蔽性更強的傳銷——打著所謂“微商”名義從事傳銷活動屢見不鮮。

　　利用“微商”開展網絡傳銷的特點有兩個：一是利用熟人、朋友圈進行傳銷，隱蔽性強，欺騙性強；二是蔓延速度快，涉及地域廣，涉及人員多，社會影響大。

　　由于“微商”是以微信朋友圈為基礎的營銷模式，其營銷空間有一定私密性，披著“微商”外衣的傳銷由此也成為監管的“灰色地帶”。

　　那么，如何判斷“微商”經營模式為傳銷？有專家表示，辨別是否為傳銷行為，可以看其是否具備傳銷的行為特征：一看是否需要交納或變相交納入門費，即交錢加入后才可獲得計提報酬和發展下線的資格；二是看是否分層級，直接或間接發展下線，即拉人加入，并按照一定順序組成層級；三是看是否根據下線獲利，上線從直接或間接發展的下線的銷售業績中計提報酬，或以直接或間接發展的人員數量計提報酬或者返利。

　　有業內人士認為，工商總局的發文有望撕開“微商”傳銷的偽裝，進一步打擊披著“微商”外衣的傳銷行為。

　　網絡傳銷該怎么治理？

　　目前，全國范圍內規模化、公開化的傳銷活動得到有效遏制，傳銷重點地區嚴峻形勢有所改善，但打擊傳銷仍不能松懈。

　　監管部門要加大打擊傳銷工作力度。工商總局相關負責人介紹，目前已逐步形成地方政府領導，工商公安密切配合，各職能部門通力協作的打擊傳銷工作格局。牢牢把握破案、整治、宣傳、預防幾個重點環節，采取督查、掛牌督辦、專項行動等方式對傳銷重點地區進行整治。下一步，將繼續加強對傳銷新情況、新動向的分析研究，及時發布傳銷活動風險預警提示，特別加大對網絡傳銷的監測和打擊力度。

　　相關網絡平臺也應承擔治理傳銷的責任。中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為，單純依靠用戶自律很難杜絕傳銷行為，網絡平臺具有控制傳銷問題的責任和能力。以微商為例，即便平臺對涉及傳銷的微信賬號進行查封，其重新申請賬號繼續故技重施并非難事，因此平臺要加強技術監管、自律監管，主動識別異常賬號。此外，完善舉報獎勵制度也是打擊網絡傳銷的必要途徑。（綜合新華網、人民日報、法制日報等）