一線城市壓力大，想逃離北上廣？逃離北上廣后，一些人又選擇逃回北上廣，這是為何？

　　12月12日，中國社會科學院社會學研究所社會心理學研究中心發布的《社會心態藍皮書：中國社會心態研究報告（2016）》給出了答案。調查顯示，返回小城市后面臨的“工作機會少，做什么都需要靠關系”的局面，干事要“拼爹”成為對此現象最為形象的描述，身在異鄉為異客，回到故鄉仍為異客。這令不少年輕人又萌生了逃回北上廣或者從四線城市重返二、三線的想法。

　　北上廣深經濟壓力遠高于其他城市

　　藍皮書《居民生活壓力感：城市比較研究》一章指出，一線城市的經濟壓力遠遠高于其他城市，引起生活壓力的因素從高到低分別是物價、交通、收入、住房、教育、醫療、贍養老人、健康。一線城市的就業壓力感和二三線城市水平相同，但低于四線及以下城市。其他經濟方面和家庭人際的壓力感方面，一線城市均高居其他城市。

　　可見，即使有較好的就業環境，一線城市也并不宜居，“逃離北上廣”一度成為公眾話題。但是四線及以下城市也并非理想中的宜居城市。因此，二線發達城市和三線城市生活壓力感更低，因此更宜居。這些二線發達城市具體包括青島、大連等經濟發達的計劃單列市，三線城市則包括淄博、唐山等經濟工業強市。

　　二三線城市相比：三線城市普遍宜居 二線城市宜居欠佳

　　談及更為宜居的城市，調查結果顯示，三線城市相較于一二線、四線及以下城市以及整體水平，在經濟壓力感、家庭人際壓力感上均為最低，這和從社會環境、自然生態、基礎設施、人口素質等方面分析城市競爭力的宜居城市結果一致，認為三線城市普遍宜居，而二線城市宜居欠佳。

　　調查將二線城市細分為二線發達、中等發達、發展較弱城市，再和三線城市比較后卻可以看到，二線發達城市在住房、交通和贍養老人三個與經濟有關的壓力感上高于三線城市，有較高的生活壓力感，但在其他經濟壓力感上，特別是家庭和人際壓力感上是低于三線城市的。

　　四線及以下城市家庭與人際壓力感高

　　藍皮書稱，四線及以下城市除了交通和住房壓力感低于一線、二線城市和整體平均水平，其他經濟壓力源也并非最低，收入、教育、醫療、健康、贍養老人、工作學業壓力接近全國整體平均水平，而在家庭與人際壓力感上更是高于整體平均水平和二線、三線城市。

　　藍皮書同時強調，四線及以下城市也可能并非理想中的宜居城市，逃離一線，返回小城市，工作機會少，做什么都需要靠關系，干事要“拼爹”成為對此現象最為形象的描述，身在異鄉為異客，回到故鄉仍為異客。

　　生活壓力存差異 長三角好于珠三角及京津冀城市群

　　此外，關于幾大城市群在生活壓力方面的差異，報告也進行了詳盡的比較。對京津冀、長三角、珠三角城市群各城市經濟、社會、環境三方面進行研究發現，長三角各項發展指數好于珠三角和京津冀城市群。

　　具體說來，長三角城市群以上海為中心，包含了像杭州、南京這樣充滿活力的二線發達城市，長三角城市群不僅在經濟社會各個方面和領域表現出了更好的協同發展態勢，而且民眾的經濟和家庭人際生活壓力感均較低，具有更好的身心健康狀態。

　　“這與以往認為社會經濟的高速發展，特別是這種發展所帶來的急劇的社會變遷，必然導致人們應激水平提高和心理壓力增大的看法不一致。”中國社科院社會學研究所副研究員應小萍表示，它向我們展示了良性協調的社會發展不但有利于推動經濟進步、改善環境條件，而且同樣有利于人們身心健康的保護和促進，這種社會經濟發展與人們身心健康的“雙贏模式”，為中國的健康城市建設提供了有價值的借鑒。 （綜合：中國青年網、中國網、中國新聞網、長江網） （作者：央廣網 張佳琪）