昨天，貴州警方在武漢經濟技術開發區(漢南區)分局刑警劉小平的幫助下，成功抓獲涉嫌盜竊、搶劫且潛逃28年之久的網上逃犯李某。令人唏噓的是，當年34歲的李某新婚不久，攜帶19歲的妻妹離家逃亡，被押解回貴州原籍已成為62歲的老人。

　　作案后帶19歲妻妹逃跑

　　今年5月底，武漢經濟技術開發區(漢南區)公安分局接到貴州警方一則協查通報，稱潛逃28年的網上逃犯李某藏在武漢經濟技術開發區，對方只知道李某和其妻操貴州口音，其他信息不詳。

　　經了解，1988年，李某伙同其他3人盜走同村萬某家一頭價值千余元的耕牛，以400元變賣，李某分得90余元。隨后4人又多次入室盜竊，并搶劫曹某355元。案發后，李某丟下新婚的妻子，帶著19歲的妻妹潛逃。當年，3名同案犯被警方抓獲并受到法律制裁，但李某一直潛逃，杳無音訊，貴州警方也從未放棄過追查。

　　今年5月，當地警方通過多方摸排，獲取了一條重要線索，經分析比對后認定，李某極有可能偽裝身份躲藏在武漢經濟技術開發區，于是請求武漢警方予以協查。

　　28年后在漢敗露蹤跡

　　武漢經濟技術開發區(漢南區)公安分局湖濱派出所刑警劉小平獲悉情況后，認為嫌疑人逃亡28年而不被察覺，除了面貌、體型等方面有較大變化外，一定還有其獨特的生活方式，才不易被人察覺。他將摸排的范圍鎖定在超市、物流搬運、私人餐館等不需要登記身份證的地方，而且只要有時間，就到轄區一些管理薄弱的開放型居民區摸排。

　　6月中旬，劉小平到沌陽三元寺走訪時，網格員向他反映，附近一超市有一售賣商品的中年女子見到她總是躲閃，總是無法采集到其人員的信息，該女子操貴州一帶口音。

　　劉小平和其他民警著便衣分別到超市買煙和買水，觀察發現該女子看見陌生人購物就背對著，或坐在一旁矮板凳上低著頭。民警故意將水弄倒地上然后再撿起，結果和女子眼神對視后，女子急忙從超市后門逃走。經調查，該女子當天抄小路離開超市后，兜了一圈確定沒人跟蹤又返回超市，且該女子每次都走不同的路，似在防有人跟蹤。

　　劉小平調取多個路段視頻監控，獲取了該女子的正面照片。經貴州警方辨認，確定為李某逃亡時隨同的女子張某。

　　沌口警方很快鎖定該女子居住地為沌陽濱湖社區。7月20日晚上9點左右，張某回家后，民警在其居住的小區樓下蹲守布控。次日凌晨1點左右，一男子開門準備進入時，民警迅速將他控制。

　　34歲逃亡62歲落網

　　經查，該男子正是潛逃28年的李某，逃亡時李某才34歲，結婚不久，如今已經62歲。

　　“我知道這一天終是要來的，就是不知道什么時候。”被抓后，李某非常鎮靜地對民警說，他逃亡28年，從來不敢使用自己的身份證，連租住的房屋也都是靠熟人介紹，不用登記身份信息。

　　據李某供述，當年作案后連夜帶著張某逃亡來到武漢，依靠親戚的幫助在一處偏僻的農村居住下來。

　　28年間，李某為了生計只能去當搬運，做苦力，不敢去正規的場所。除了身體上的疲憊，他還要每天擔心被警察盤問，遇事也不敢報警。

　　李某和張某在2001年生下一兒子，并偷偷送回貴州老家由先前的妻子負責照看上戶口，需要給家人匯款時，李某就讓張某借用他人身份證負責匯款。正是憑借這條線索，民警摸排將其抓獲。

　　逃了28年過了追訴期嗎?

　　李某作案后逃了28年，是否過了刑事案件的追訴期?刑事辯論專家、湖北圣青律師事務所主任李壽亭解答到：根據我國刑法規定，一般的犯罪經過下列期限，相關機關不再追訴：(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年;(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。

　　李壽亭說，如果犯罪案件在人民檢察院、公安機關、國家安全機關已經立案偵查，或者人民法院已經受理了案件，犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

　　另外，如果被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

　　所以，如果當年那個刑事案件已經立案偵查的，無論他逃20年還是30年，都不受追訴時效的限制;假如那個刑事案件沒有立案偵查，相關機關則不再追訴。此案中，如果李某帶走的張某有包庇窩藏嫌疑，應依法查實追究刑事責任。（記者萬勤 實習生楊旋 通訊員萬信立）