創造“暴富”神話的水果營行，去年底在來自投資人、門店員工以及門店會員的聲聲追討中轟然倒塌，其公司CEO被警方刑拘，實際控制人謝國輝亦已被警方啟動網上追逃程序。龍華新區宣傳部門表示目前暫無最新內容通報，事情有后續進展會第一時間向公眾通報。

　　面對水果營行留下的“爛攤子”，深圳近百名投資人開始尋求自救出路，成立合伙公司。近日，近百名投資人得到深圳市挑山扁擔農業發展有限公司(以下簡稱“挑山扁擔公司”)的支持，開始重新裝修水果營行在深圳的門店。據該公司負責人傅先生介紹，新版水果營行門店最快將于春節后開張。

　　“只分紅不管理”的股東

　　“這樣就能最大限度地挽回損失，我們投資人還選出了五名代表參與管理新公司，查賬什么的”

　　水果營行事件爆發后，來自全國各地的門店投資人齊聚深圳龍華新區金龍華廣場討要投資款。而當天，據警方通報，水果營行CEO易德(實名伍慧)被刑拘。此后不久，水果營行實際控制人謝國輝被警方啟動網上追逃程序。水果營行商業大廈轟然倒塌。

　　面對水果營行的爛攤子，日前，深圳水果營行49家門店的近百名投資人召開了數場“自救會”。據了解，這些投資人涉及投資水果營行的資金近億元。

　　據一名投資人安娜(網名)介紹，為了進行自救，投資人們專門組建了微信群，嘗試各種方式，但都無果。經過一段時間的市場調研，投資人們找到了挑山扁擔公司，其表示：“讓我們現在注入資金不現實，只能看看有沒有公司愿意接盤，扭虧為盈”。

　　據安娜統計，目前有近百名投資人與挑山扁擔公司聯合簽訂協議，由挑山扁擔公司出資建立公司，而投資人則變為“只分紅不管理”的股東，“這樣就能最大限度地挽回損失，我們投資人還選出了五名代表參與管理新公司，查賬什么的”。

　　不再只是水果蔬菜店

　　“現在已陸續開展店鋪簽約工作。重新開店面的項目與水果營行的原先業務沒有任何關系”

　　南都記者了解到，深圳市挑山扁擔農業發展有限公司成立于2013年，是從事農產品基地直供、農場聯盟直供、家庭營養管理的原生態農產品與食品經營的企業。

　　據該公司創始人傅先生介紹，水果營行危機爆發后，其身邊也有朋友參與投資，“他們找到我，想讓我接手，我自己也做過考量，也算是熟悉行業運營，就接下來了。”其表示，元旦之后其公司便與水果營行深圳門店的業主洽談，希望能繼續租下門店，裝修成“新水果營行”。

　　傅先生表示，目前挑山扁擔公司與水果營行投資人的合作已經初步達成，正在對水果營行的店鋪進行評估，計劃重新和業主談判簽訂新的合約。其表示，現在已經陸續開展了店鋪簽約工作。重新開店面的項目與水果營行的原先業務沒有任何關系，店鋪的經營將不再只是水果蔬菜店，將會有更原生態的多品類農產品和食材上架經營。

　　南都記者了解到，昨日，“新水果營行”的一家門店已經正式進場裝修。根據雙方簽訂的協議，租賃時間自今年2月1日起，租賃期限為3年，雙方分別在租賃協議上簽字或蓋章。傅先生表示，由于水果營行門店租賃關系大多已經失效，“有些協議寫的是兩個月未交租金、水電費就失效，這些我們也咨詢過律師，可以操作。”

　　傅先生稱，目前其已經向15家門店提出租賃要求，目前仍在洽談中，“之后我們肯定會談更多的店。”其表示，租下門店后，會對門店進行統一裝修，新的水果營行門店最快將于春節后開張，“我們就不做水果了，做一些健康食材啥的，滿足社區居民的消費需求”。

　　原會員可兌換充值額

　　“比如在水果營行會員卡內有1000元，我們就算是1000積分，到新門店購買東西可以憑積分抵扣10元錢”

　　同時，傅先生表示，挑山扁擔公司目前除了吸納水果營行投資人進行分紅外，還將向水果營行門店員工“敞開大門”，優先聘用。對于水果營行門店會員，傅先生稱會按照10%的積分兌換的方式，接手會員卡內的余額，“比如在水果營行會員卡內有1000元，我們就算是1000積分，到新門店購買東西可以憑積分抵扣10元錢。公司現在正在同警方聯系，希望能統計到會員卡的余額”。

　　對于接手爛攤子的動機，傅先生坦承是希望能做品牌宣傳，讓新的水果營行能盡快步入軌道，“這是一次很好的機會，我也說服了我們公司的投資人，承擔一些企業的社會責任。”同時，傅先生稱：“水果營行投資人已經受過一次傷了，他們也很謹慎，所以我們肯定是扎扎實實做產品，并不期望一夜暴富”。

　　說法

　　廣東金美律師事務所律師黃樂樂：

　　新的合伙企業是組成了另一個法律關系的主體

　　廣東金美律師事務所黃樂樂律師認為，現在新型的眾籌形式的企業發展速度很快，但因缺乏政府相關部門的監管規則制約，這種經營模式一旦遇到管理者牟取私利則很容易崩盤，甚至轉為刑事案件。

　　目前挑山扁擔公司愿意出資并攜手原水果營行的出資人進行轉型經營，成立新的合伙企業，實際上是組成了另一個法律關系的主體。這對于水果營行投資人拯救虧損或許有好的幫助和發展。而對于原來眾多普通消費者來說，是否該接受將挑山扁擔公司在水果營行店面的充值轉為積分并兌換少量現金這個方案，就屬于消費者的自主選擇。黃樂樂律師表示，消費者也應該明白，新公司接手門店后的“續夢計劃”并不是一種原合同權利義務的概括承受。如需索賠，也只能找原水果營行進行索賠，很可能要等待水果營行漫長的清算過程。

　　講述

　　投資人安娜 投入120萬元

　　“回過頭才發現事有蹊蹺”

　　其中一名投資人安娜(網名)表示，其是水果營行比較早的投資者，“當時投了一個店，但是店沒有開起來。”安娜介紹，其投資的是水果營行龍崗區的一家門店，但其發現，該門店竟有7個合伙人，“按照水果營行眾籌店的規則，一個門店的投資是120萬，等于說我那個店拉到的投資款有近千萬”。

　　安娜表示，現在回過頭才發現投資門店事有蹊蹺，“我那家店實際上沒開起來，但是在危機之前，分紅都是如數給到我的，就是保底3.6萬元，然后水果營行把投資的這些錢拿去投資別的項目，只用給幾個人很少的保底月息就行。”

　　投資人付先生 投入260萬元

　　“希望博一博 再續財富夢”

　　投資人付先生是水果營行深圳一家門店的投資者，據其介紹，其向水果營行一家門店投資120萬元，根據協議月息為3分(即千分之3)。此后在去年11月水果營行救市時，其又向水果營行投入140萬元，月息2分半。

　　但隨著水果營行的崩塌，付先生“血本無歸”，“利息在去年11月份就沒了，本金更是一分錢也沒收到。”其表示，在那之后水果營行深圳門店的投資人開始聯合起來，組織自救活動，“許多人血本無歸，身家都放進去了。等清算還需要時間，但是很多人都等不起了，所以想尋求新的出路”。

　　付先生表示，目前其已經聯合近百名投資者進行自救，并將自救會名字定為“續夢一號”、“續夢二號”等，“續夢就是再續水果營行的財富夢，很多人都是帶著賺錢的想法來的，所以我們肯定還是希望能博一博的”。