小伙子小王和姑娘小林是戀人關系，小王的父母也早已視小林為準兒媳，兩家人之間也偶有來往，但前陣子鬧心的事情出現了，準親家之間為了錢的事情鬧得對簿公堂。小王父親要求小林父母償還借款64萬元，小林更是“大義滅親”出庭作證其父母“假離婚”，究竟孰是孰非？近日，浙江省溫州市平陽縣人民法院審結了這起民間借貸糾紛案件。

　　事情還得從頭說起，小王和小林自確認戀愛關系后，雙方父母很快就見了面，彼此之間漸漸熟稔。2013年6月至8月，小林的母親宋某多次以生意資金周轉為由向小王的父親王某借款，出于信任，王某共向宋某出借64萬元，雙方寫下借據但并未約定利息。事后，宋某只字不提該筆借款，王某礙于情面，不好意思開口索要，只能多次暗示宋某，可宋某以種種理由推脫不還。小林不想兩家人尷尬，勸母親早日還款，卻換來母親的一通責罵：“你怎么就知道胳膊肘往外拐。”

　　事已至此，王某訴至法院，主張這筆借款為夫妻共同債務，要求小林的母親宋某和繼父陳某共同償還64萬元及逾期利息。

　　然而，根據民政部門婚姻登記信息顯示，宋某與陳某早在2013年1月就已辦理離婚手續，而借款發生在他們離婚之后，那么這筆借款究竟是夫妻一方債務還是共同債務？

　　庭審中，王某出具了一份名為“假離婚協議書”的原件，上面寫著“暫時離婚屬于假離婚”“雙方都不能跟別人結婚”等內容，并有宋某與陳某的簽字。為證明內容屬實，王某申請小林出庭作證。

　　小林表示，這筆借款是母親宋某替繼父陳某借的，另外自己對父母離婚的事并不知情，“之前他們一直沒和我說，2014年過年時，他們還住一起。這份協議書，是2014年5月，我催我媽早點還錢時她給我的，說他們是假離婚，讓我找陳某要錢去。現在我也聯系不上我媽”。

　　庭審期間，宋某和陳某均未到庭應訴。

　　法院審理后，判令宋某償還王某借款64萬元及逾期利息，駁回王某的其他訴訟請求。

　　■以案釋法

　　假離婚協議書不能對抗離婚登記

　　法院審理認為，雙方的債權債務關系明晰明確，唯一的爭議點在于債務方是出具借條的宋某，還是宋某和陳某二人。對于所謂“假離婚協議書”效力，法院認為，婚姻狀況應以民政部門登記為準，民政部門備案的離婚協議書能證明宋某和陳某兩被告離婚及財產分割的事實，王某提供的“假離婚協議書”無法對抗已生效的離婚協議書，對該協議書不予認定。

　　王某與宋某之間的民間借貸關系合法有效，至于王某主張該筆借款系夫妻共同債務，法院認為，因借款時間發生在宋某和陳某二人離婚以后，故該筆借款不屬于夫妻共同債務，應為宋某的個人債務。據此，法院作出了如上判決。　□記者 王春 通訊員 華萱