央廣網(wǎng)上海6月6日消息（記者周洪）日前，上海檢察機(jī)關(guān)成功辦理了一起中央5部門(mén)高度重視的侵犯教輔教材著作權(quán)案。昨天（5日），上海市檢察院通報(bào)了該案的辦理情況。上海檢察機(jī)關(guān)通過(guò)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利義務(wù)告知和被告人合理賠償兩大創(chuàng)新機(jī)制推動(dòng)知產(chǎn)刑案的民事和解。

　　經(jīng)查，2016年11月至12月間，被告人章某甲通過(guò)其網(wǎng)店接到1萬(wàn)余冊(cè)廣西師范大學(xué)出版社教輔書(shū)籍《日有所誦》的訂單。章某甲從其他書(shū)店購(gòu)進(jìn)盜版書(shū)籍后抬高價(jià)格出售，賺取差價(jià)。2017年6月至7月間，章某甲又接到購(gòu)買(mǎi)《日有所誦》2萬(wàn)冊(cè)的訂單。他伙同哥哥章某乙委托劉某、韓某等經(jīng)營(yíng)的印刷公司自行印刷，準(zhǔn)備再次銷(xiāo)售。不久東窗事發(fā)。公安機(jī)關(guān)在印刷公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲《日有所誦》書(shū)籍共計(jì)22026冊(cè)，以及劉某、韓某應(yīng)他人要求另行印制的其他出版社教輔書(shū)籍77000余冊(cè)。經(jīng)認(rèn)定，均為侵權(quán)作品。

　　在侵犯著作權(quán)類(lèi)案件中，對(duì)權(quán)利人的賠償數(shù)額認(rèn)定一直是個(gè)難題。從著作權(quán)侵權(quán)司法實(shí)踐來(lái)看，首先考慮權(quán)利人的實(shí)際損失，實(shí)際損失難以計(jì)算的再考慮違法所得。然而，本案涉案的大部分書(shū)籍均尚未進(jìn)入銷(xiāo)售環(huán)節(jié)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查了解并取得出版方的認(rèn)可，參考出版發(fā)行市場(chǎng)中的平均利潤(rùn)率，認(rèn)定權(quán)利人的合理?yè)p失，促成雙方和解。

　　經(jīng)過(guò)全面審查，上海虹口區(qū)檢察院認(rèn)為，本案復(fù)制文字作品份數(shù)遠(yuǎn)在相關(guān)司法解釋規(guī)定的2500份以上，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。劉某系印刷公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，韓某系直接責(zé)任人員，上述被告單位、被告人均應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪分別追究刑事責(zé)任。鑒于章某甲和章某乙向出版社賠償損失并取得諒解，檢察機(jī)關(guān)對(duì)他們提出了比其他被告人更為從寬的量刑建議。

　　上海市人民檢察院金融檢察處處長(zhǎng)肖凱介紹，這兩項(xiàng)辦案機(jī)制分別為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利義務(wù)告知機(jī)制和被告人合理賠償機(jī)制，其目的有二，一是讓權(quán)利人清楚自己的權(quán)利，更好地參與到刑事訴訟過(guò)程中；二則是讓被告人有機(jī)會(huì)和權(quán)利人達(dá)成和解。

　　肖凱說(shuō)：“之前很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，到最后都是走民事訴訟的程序，這樣不僅成本高，而且權(quán)利人的企業(yè)信譽(yù)也會(huì)受到一定的影響。兩項(xiàng)機(jī)制不僅為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人挽回?fù)p失、維護(hù)企業(yè)聲譽(yù)創(chuàng)造了新的選擇，也給予被告人積極認(rèn)罪認(rèn)罰、獲得從寬處理的機(jī)會(huì)，有力助推上海建立高標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。”