央廣網北京5月31日消息（記者孫冰潔 孫瑩）5月31日，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪。同時，改判同案原審被告人張偉春、同案原審被告單位物美集團無罪。

　　糾正張文中案有什么重要意義？對歷史形成的涉產權和企業家權益的案件，人民法院如何妥善處理？為什么要改判張文中無罪？人民法院應該如何吸取教訓？就這些社會關注的問題，記者采訪了最高人民法院審判監督庭負責人。

　　審判監督負責人表示，張文中案件，是人民法院落實黨中央產權保護和企業家合法權益保護政策的一個“標桿”案件。不僅洗刷了張文中及物美集團長期背負在身的罪名，而且讓廣大企業家看到了黨和國家依法保護產權和企業家合法權益的堅定決心和實際行動，也將進一步增強企業家的人身和財產財富安全感，使廣大企業家能夠安心經營、放心投資、專心創業。

　　中央關于產權保護的意見指出，要“堅持權利平等、機會平等、規則平等，廢除對非公有制經濟各種形式的不合理規定，消除各種隱性壁壘，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公開公平公正參與市場競爭、同等受法律保護、共同履行社會責任。”同時，要堅決消除影響民營企業生存發展的政策、法律和體制性障礙，毫不動搖地鼓勵、支持、引導民營經濟發展，努力營造公平、公正、透明、穩定的營商環境，進一步增強民營經濟的活力，充分發揮民營企業在建設現代化經濟體系中的作用，促進我國經濟平穩健康發展。

　　對歷史形成的涉產權和企業家權益的案件，最高法相關負責人表示人民法院是維護社會公平正義的最后一道防線，要堅持“罪刑法定”、“證據裁判”、“疑罪從無”、“法不溯及既往”等原則，對于罪與非罪界限不清，或者定罪證據不足的，應當依法宣告無罪。以物美案為例，最高人民法院經過再審，充分聽取了原審被告人張文中、張偉春及其辯護人、原審被告單位物美集團訴訟代表人和最高人民檢察院出庭檢察員的意見，依法改判張文中、張偉春和物美集團無罪，維護了企業家和企業的合法權利。

　　之所以再審判決張文中等的行為不構成詐騙罪，審判員認為判定的主要依據為物美集團作為民營企業符合國家申報國債技改項目的條件，原判認定物美集團不具有申報主體資格與當時的政策不符。

　　此外，物美集團申報的物流項目和信息化項目并非虛構，而且申報后部分實施。雖違規使用3190萬元貼息資金，但并沒有侵吞、隱瞞該筆資金。

　　綜上，物美集團在申報國債技改項目和使用國債技改貼息資金方面雖然存在一些不規范的行為，但原審被告人張文中等并無騙取國債貼息資金的故意和行為，不符合詐騙罪的構成要件。因此，原判認定張文中、張偉春的行為構成詐騙罪，認定事實和適用法律錯誤，依法應予糾正。

　　對已經追繳的財產、判處的罰金，最高人民法院判決將對已經執行的罰金、追繳的財產依法發還。宣判后，有關部門將及時執行判決，把已經執行的罰金和追繳的財產發還物美集團和張文中等人。

　　以本次改判為鑒，相關負責人表示，下一步，最高人民法院將嚴格按照黨中央的統一要求，

　　進一步加大涉企業家產權錯案的甄別糾正工作力；同時深入剖析涉產權錯案產生原因，健全體制機制，從源頭上預防錯案的發生；此外，還將加強對下指導，統一裁判尺度。通過制定司法解釋、發布指導性案例等方式，統一涉產權案件的裁判尺度和標準。