孩子已上二年級校幼兒園校訊通卻無法取消
2016-08-12 11:18:00 來源：紅網
校訊通扣費千年，幽默著誰的幽默。近日，深圳市民楊女士反映，在其不知情的情況下，移動通訊公司多年來一直在扣她的校訊通費，更可氣的是，她還從未享受過相關信息服務。（8月11日人民網）
校訊通，當是方便學校與學生家長之間聯系的一種通訊方式。是否開通校訊通業務，取決于家長自愿，因為其費用要由家長自行支付。一般情況是，自己的孩子在學校讀幾年書，就通過學校開通幾年的校訊通業務。學生畢業后，相應的校訊通業務也由學校作相應的調整取消。
如此簡單的事情，在一些地方卻并不如此簡單。比如在深圳，楊女士就反映，自己從未開通過校訊通業務卻被悄悄扣費，每個月10元的費用4年下來扣費近 500塊錢，損失了也就算了。但令楊女士感到詭異的是，校訊通竟然要被扣費到2999年2月31日，且移動通訊公司聲稱無權取消該項業務。
梳理此次事件，我們不難發現，在楊女士被開通校訊通業務上學校與移動公司難辭其咎。至少，疑點多多。楊女士稱自己不知情，因此也就不能稱作自愿開通校訊通業務，因孩子在幼兒園上學姑且將其稱作“被開通校園通業務”。此其一。
替楊女士開通校訊通業務的是遠在南山區的城市印象幼兒園，而并非孩子曾經上過學的福田區天安紅黃藍幼兒園，按“屬地管轄”、片區就讀等諸多原則推論，怎么也輪不到由轄區外的幼兒園替楊女士辦理校訊通業務。此其二。
幼兒園學制大多3年，也就是說超過3年時間校訊通業務早就該由學校調整取消了，但楊女士卻因該校訊通被扣了整整4年的費用，說明南山區城市印象幼兒園在“超限”情況下仍未予以調整取消。此前，購買校訊通服務的學校與運營商之間達成協議，合作合同一年一簽。此其三。
楊女士“被開通校訊通業務”的開始時間是2013年1月23日，較其孩子上幼兒園的時間提前8個月。不知是什么原因所致。此其四。
更為荒唐的是，楊女士校訊通的扣費截止時間為2999年12月31日。也就是說楊女士的孩子已虛擬在南山區城市印象幼兒園上學4年，并將在該幼兒園繼 續上學982年。楊女士發現被開通校訊通業務后，申明孩子已上小學二年級提出取消該項業務，但移動公司工作人員以無權取消只能向上反映為由，搪塞了楊女 士。明明校訊通不可能扣費千年，但為什么卻鬧出了一個天大的笑話呢？
校訊通扣費千年，雖然不能斷然將其稱之為“惡作劇”，但至少可以善意地將其稱之為“誤操作”。“惡作劇”系故意為之，“誤操作”系非故意為之。但無論 居于何者，至少都可看作是因工作人員缺乏經驗與常識的結果。即便不能將其稱作背叛經驗與常識。如此結果，不說無聊至少也可稱上無知。
校訊通的開通，學校與運營商之間不是說一定存在著利益鏈條，但這種利益鏈條無論存在與否都決不能以犧牲消費者的利益為代價。否則，任何過火、過度的行為都必然會招來與之相對應的過火或者過度的后果。校訊通扣費千年，就是如此條件下的如此后果。
菩提本無樹，明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃。解鈴還需系鈴人，誰為楊女士系的鈴，誰才最有可能最終為楊女士解鈴。但我們更企盼，我們的生活和工作因此更多一些常識，更多一些精致！
文/陳建水
編輯：安紅麗
關鍵詞：幼兒園;孩子;誤操作;惡作劇;上小學;楊女士;學校;屬地管轄;運營商;移動公司
沈陽晚報、沈陽網記者將此事反映給沈陽市公安局停車辦、沈河公安分局交通科等部門。這次，沈河公安分局交通科聯合沈河區行政執法局，對禁停區上面的塑膠跑道進行了強制拆除，并將幼兒園相關負責人帶到派出所進行教育，罰款400元。
2016-08-11 11:33:00
只要是來自財政方面的公共投入，就應該體現公共服務均等化的理念。幼兒園分列等級與差別收費，即使有某些積極作用，也需要認真評估是否還與時俱進。因為公辦幼兒園的投入標準是有據可查的，尤其是在基本公共服務均等化的施政理念之下，如果對不同級別的幼兒園投入不一，是有違此理念的。
2016-08-09 13:47:00
7月7日北青報記者暗訪發現，楓韻幼兒園原址上新成立的幼兒園正在搬家 2015年12月16日上午9點，來自楓韻幼兒園的118名兒童家長，帶著孩子病歷、診斷書、化驗單原件，來到雁塔區法院，為司法鑒定取材。
2016-08-01 07:55:00
參與討論
我想說
央廣網官方微信
手機央廣網
說兩句