編輯 田芳毓

　　冥幣要登“新三板”，你敢投嗎？

　　到年底了，新三板有些熱鬧，也有些奇聞。就在上一個交易周，廣東一家申請登陸新三板的公司引發了輿論熱議。這家公司目前的主營產品是冥幣，現有祭祖系列、拜神系列等四大系列共計200多種產品。如果上市成功，它將成為中國冥幣第一股。更讓人驚訝的是，這家公司有志于做“互聯網+”，正計劃開發建設基于互聯網的傳統民俗應用，利用互聯網來推廣民俗。

　　消息一出，有網友當即表示“真是活久見”，有人問：“每年分紅的時候是一人一摞冥幣嗎？”也有人腦洞大開，獻“祭”獻策：什么一鍵下葬、云盡孝；開發手機APP“燒了嗎？”

　　總之，縱觀網友的評論，多數都表示對生產冥幣的企業上市感到驚訝與不解。然而我覺得，外界對于此事的反應有些過激了。紅白喜事本來就是筆大生意，在國外，高科技企業盯上殯葬祭祀行業早就屢見不鮮。而且，這家公司事實上不只是“生產冥幣的企業”那么簡單，它其實是一家民俗文化公司，并且擁有自己的核心技術，從賬面上看，發展勢頭也十分良好。最主要的是，按照法律規定，它足以構成掛牌“新三板”的資格。

　　眾人皆知，新三板不像滬深主板那樣高大上，它走的就是包容性和接地氣的路線。況且，新三板也曾出現過“洗浴第一股”、“討債第一股”等各式“奇葩”企業，既然資本市場這么開放，那么迎接生產冥幣的公司上市又有何不可呢？正像《南方都市報》所說，冥幣生產企業上“新三板”，沒什么值得嘲笑的。本來“三板”跟“三觀”就沒啥關系，關鍵還是看盈利。

　　農民工不愿“農轉非”，這是為啥？

　　好不好，看療效，根據療效，對癥下藥。昨天，《人民日報》的一篇報道顯示，近日，四川省統計局對成都、綿陽等9個城市進城務工人員的調查表明，53.8%的受訪者不愿將農村戶口轉為城鎮戶口。究竟是哪些問題阻撓著農民工“農轉非”呢？

　　在《天下財經》今天的報道中提到過，北京的精英階層因為霧霾原因逃離城市，當然，農民不愿“農轉非”的原因并不是這個。根據報道，原因主要有兩點：第一是住房以及醫療、社保等問題。在大部分農民工心中，城市住房的價格基本上屬于可望而不可及。吃穿都好說，但是沒辦法住，對于把家庭觀念植根心底的農民工來說，還不如守著自己農村的地。第二是不愿放棄土地承包權。這和第一點是相承接的，畢竟土地是可以直接摸得著的現實，保留家中土地承包權，就是為自己留一條后路。

　　這么說來，一些農民工不愿“農轉非”，還是由于城市不能一視同仁的緣故。因此，想增強農民“農轉非”的意愿，關鍵得要算清賬。有媒體建議，讓農民真正在城市安家落戶，就要切實解決戶籍背后的權益問題，提升城市公共服務保障能力和水平。讓農民工無差別地共享城市公共服務，融入這個城市，既是城市的建設者，也是城市的主人。

　　另外還要看到，當下，農民工群體也產生了分化。有專家表示，老一輩的農民工鄉土情結重一些，對于他們來說，需要的是健全農村產權制度，完善農村基礎設施，這樣才能保證他們在農村的幸福感。而年青一代的農民工則更向往城市，是新城鎮化的主力。對于這一部分人，就需要更加完善的城市保障制度來保證把他們留下來。

　　“五險一金”或精簡為“四險一金”，值得期待！

　　好不好，看療效，療效不佳，就得換藥。日前，中央經濟工作會議提出，要降低社會保險費，研究精簡歸并“五險一金”。這是為增強經濟活力而推出的一項重要的企業減負政策。根據《中國經營報》報道，有消息說，“十三五”規劃的建議是將生育保險和醫療保險合并，將“五險一金”精簡為“四險一金”。

　　社保繳費比例高是一個大家都深有體會的問題。人社部數據顯示，2009年以來，國內中斷社保繳費的人越來越多。2014年，城鎮職工基本養老保險中，企業繳費人員占比降到81.2%，比2013年下降了2.8個百分點，比2009年下降了6.5個百分點。因而，近來國內關于降低社保費率、為企業減負的呼聲頗高。有業內專家表示，企業垮了，就業也就垮了，到時候社保也將無以為繼。

　　從這個角度來看，“精簡歸并五險一金”值得期待。再往深一步講，“精簡歸并五險一金”其實不僅有利于企業降低成本，同時，它事實上也有利于社保制度本身的健全完善，促進建立更加公平可持續的社會保障制度。