【導讀】化工原料對二甲苯再次引發爭議，廣東茂名市民反對PX項目在當地落戶。

　　央廣網財經北京3月31日消息 據經濟之聲《央廣財經評論》報道，PX，這個英文縮寫，相信大家已經在媒體上多次看到。PX的學名叫對二甲苯，屬于芳烴的一種，是化工生產中非常重要的原料之一。之所以PX在剛過去的這個周末再次引發關注，就是因為廣東茂名的市民反對當地上馬PX項目。

　　在這次事件的背后，則是曾經在多個地方出現過的對于PX項目的強烈反對。一直以來群眾的擔心是，PX作為化工原料，在當地設廠生產，可能會影響居民的健康。那么實際情況如何呢？

　　根據《全球化學品統一分類和標簽制度》和《危險化學品名錄》，在美國、澳大利亞等很多國家，PX不算危險化學品。無論是危險標記、健康危害性、毒理學資料，還是在職業災害防護等標準下，PX都不屬高危高毒產品。PX的致癌能力，和我們日常喝的咖啡是一個等級，也就是說，PX對人體的危害沒有人們想得那么可怕。

　　中石化煉化工程公司副董事長張克華指出，最近若干年，國內PX產能以每年10%左右的速度擴張，2011年擴展了100萬噸，2012年擴產了290萬噸，還是不能滿足當前國內的需求。有專家預計，如果停建或者緩建現在的PX項目，預計到2015年國內PX自給率將降至50%以下。

　　原料受制于人，導致了化纖產業鏈的利潤整體前移，更多地向PX環節聚集。換言之，海外原料供應商獲得了更多的利益，而民族制造業備受擠壓。張克華指出，日本、韓國等向中國出口PX產品，較國產材料價格都要高出很多。凡是和PX有關的產品價格都會傳遞到終端環節，最終還是轉嫁到消費者身上。

　　再從經濟角度來說，PX已經是人們的生活必不可少的一種原料，比方說，我們衣服中的合成纖維，吃的膠囊，礦泉水瓶等和吃穿相關的產品，生產過程中都離不開PX。在日韓和新加坡等國家，由于成熟而嚴格的環境風險管控使PX項目與居民區近在咫尺。

　　面對關系我們日常生活的問題，我們應該謹慎，但是，質疑一定要建立在對相關知識的了解之上，盲目質疑，并不可取。

　　PX，也就是對二甲苯，在剛過去的這個周末再次引起了民眾和媒體的關注。從好幾年前，PX項目計劃在一些地方落地，就引起當地民眾的關注。大家質疑的焦點就是PX到底是不是有毒。從化工原料的角度來說， PX的物理化學屬性如何？對于人體來講，有沒有毒性？經濟之聲特約評論員、北京化工大學安全工程系主任楊劍峰對此進行解析。

　　楊劍峰：PX就是我們俗稱的對二甲苯，其實它真正的中文名字應該叫4-二甲苯。它的物理、化學屬性可以用簡單的四個字來概括：易燃、低毒。它的燃點只有25度，屬于易燃品，但是它的毒性根據MSDS即我們的危險化學品名錄中的說明，基本上和汽油屬于一類的物品，PX本身并不是一個高致癌或者致毒的物品。

　　在化工生產的過程中，還是會產生一些對環境和人體有不良影響的中間產品。大家現在關心的是，如果一個地方建設了PX項目，能否避免化工生產對環境和人體造成的不良影響？在環境評估和工藝技術角度來講，能否保證無害？

　　楊劍峰：其實實質問題是一個安全問題，所說的物料只要在容器里面或者是管道里面都是安全的，一旦泄露之后會發生一些中毒、著火、爆炸等等問題。化工安全主要是由三方面影響的，一個是工藝，一個是設備，還有一個是誤操作。對PX來講，它的工藝是比較成熟的，而且我們國家現在也基本上掌握了核心技術。關于裝備制造，我們國家現在的制造水平包括一些控制水平都達到國際上同類裝置的水平，這方面問題也是不太大。關鍵可能就是一個人為誤操作的問題，大家可能總聽到一些化工事故，可能誤操作方面占的比例應該比較大。從工藝，從裝備制造和人為誤操作整個的風險管控鏈條來講，中國現在有能力達到相關要求。

　　實際上，PX以及PX所屬的芳烴，都是化工生產的重要原料，不少我們衣食住行中很常見的東西，都跟PX有關系。PX都能夠做什么？它在生產生活中的地位如何？

　　楊劍峰：一個國家的化工水平有幾個指標可以大致概括一下，一個是它的煉油能力，還有一個是乙烯的產量，最近PX即二甲苯的產量也是一個國家化工化學水平的重要指標。PX大家可以簡單的理解為它是代替棉花，相當于我們用的合成纖維代替我們的自然纖維。大家可能都清楚，我們國家是一個紡織品大國，紡織品肯定要有原料，這個原料主要由什么地方產生？PX是作為我們一個主要的服裝、紡織的原料。

　　在討論PX的問題時，有人就認為，現在國際貿易如此發達，而一些國家并不把PX作為有嚴重毒性的化學品，那么我們是否可以減少國內的生產量，以進口為主？

　　楊劍峰：PX即二甲苯的產量是反映一個國家化工水平的標志性產品，為什么是標志性產品呢？就說明這是一個重要的戰略物品，換句話說，這個東西不能受制于人。比如像汽油，我都不生產了全部進口，這樣就會受制于人，這個產品的價格或者是老百姓最后被轉嫁的成本都是不可控的。

　　曾經有人把PX等等一些化工原料視為洪水猛獸，首先這個質疑出發點是好的，是出于對于環境和自身健康的重視，但是在表達自己的觀點的過程當中我們可以發現，質疑是因為大家對于相關的知識并不是特別了解。正確的表達觀點一定要建立在正確認知的基礎上，這是對于普通百姓來說；另外從管理的角度來說，要想消除大家的擔心，需要有透明的決策流程讓大家了解到具體的信息。但是化工知識是非常專業和復雜的，怎么把這些復雜的信息，用相對簡易明了的方法傳遞給普通人，避免造成這種不必要的恐慌？

　　楊劍峰：首先，政府這邊應該加強決策的透明度，包括環境風險評估，因為我們國家在安全評估方面有一套程序來控制可能造成的風險，但這個過程當中可能有很多普通老百姓不太了解的地方。第二點，相關的從業人員應該加強一些科普工作有一句話叫做“真理越辯越明”，只要把一些真實的信息反映給老百姓，老百姓應該能理解和接受真正的事實。