央廣網財經北京1月7日消息 據經濟之聲《央廣財經評論》報道，證監會主席肖鋼再談中小投資者權益保護，“股民投資虧損是監管不作為”。1月7日9點，經濟之聲評論：光說不練"贏不回股民信心。

　　昨天中國股市里有兩件大事：一是，證監會主席肖鋼再談中小投資者權益保護，說所謂投資者"愿賭服輸"貌似有理，實則漠視投資者，是政府監管不作為的表現。二是，滬深股市繼續大跌，創出去年8月23號以來新低。中小投資者是A股市場的主力軍，能不能保護好他們的權益，關系到中國資本市場未來。證監會主席肖鋼昨天上午在加強中小投資者保護工作會議上說，在強調資本市場"買者自負"原則的同時，必須強化"賣者有責"，那些認為投資交易是"一個愿打一個愿挨"的事情，投資虧損是投資者"愿賭服輸"或"自作自受"的觀點，貌似有理，實則漠視投資者，是政府監管不作為的表現，也是股權文化不健康的反映，有違正義原則和契約精神。應該說，作為證監會主席，肖鋼的這番話說得還是很實在的，不是大話空話套話，按理是可以提振信心的。然而不幸的是，同樣在昨天，滬深股市一點都不給面子，雙雙拉出大陰線。肖鋼主席的這番話，也因此遭到吐槽。有人調侃："又在說相聲呢吧？保護中小投資者維護，拿案例來吧。"有人分析："看政策不僅要看政策本身，要看政策出臺的背景，背景就是為IPO保駕護航！用到中小投資者了，口頭上就被重視了！" 有人發問："保護投資者的合法權益是我們工作的重中之重"說了十多年了，結果呢？當然，也有人拭目以待，說"領導講話了，看看市場有風沒風，是微風還是龍卷風"。還有人機遇積極評價，說"維護中小投資者合法權益，多干實事最重要"，肖鋼的話意味著將有實招出來，"股市的春天要來了，大家開始植樹吧"。

　　維護中小投資者合法權益，關系廣大人民群眾切身利益，是資本市場持續健康發展的基礎。但現實的情況是：這些年資本市場快速發展，上市公司受益良多，但為此立下"汗馬功勞"的廣大中小投資者難以得到合理的投資回報。中小股民的虧損成了"家常便飯"，賺錢的絕對是鳳毛麟角。這種不正常的現象背后是什么原因造成的？

　　經濟之聲特約評論員、華夏時報總編輯水皮認為這個原因很復雜，投資者保護僅僅是其中的一個部分，所以我聽你們主持人介紹半天，我覺得肖鋼的面子肯定是沒有國務院面子大的，所以國務院的國九條出來市場也沒有給面子，肖鋼講幾句話，就想市場給他面子，這太天真了，這是一。為什么我剛才說投資者保護僅僅是整個市場環境中一個部分呢？因為這個市場如果是一個健全的市場，的確是愿賭服輸的，肖鋼的話實際上就表明了這個市場不是一個健全的市場，管理層應該付起責任來。第三我們說眼前，遠水解不了近渴，你是給我望梅止渴還是很切實的解決一些問題呢？解決一些市場恐慌的問題呢？這才是本質，一個現在市場恐慌就是抽血，在資金匹配不對等的情況下，大家害怕IPO的，在沒有增量資金進場的情況之下，你搞IPO，顯而易見指數只有往下走，這才是損害所有投資者利益的根本所在，而且不僅僅損害的是中小投資者，連大投資者也一起受損害的根本所在，所謂覆巢之下沒有完卵，在一個覆巢的環境之下你跟我談投資者保護，說老實話有點虛，它不是大話空話，但是是虛話，我們再說的好聽一點叫遠水解不了近渴。

　　水皮表示，在目前背景下跟我談中小投資者保護，大投資者的利益，全體投資者的利益都在不斷的下跌，人為的面前全部受到損失的情況下，你怎么跟我談保護啊？大的層面上怎么跟我談保護啊？首先這個市場穩定才是大的保護，然后你才起到監管的作用，個別上市公司利用信息不對稱，或者個別大股東、大投資者利用信息不對稱在那里惡意違法作亂你進行打擊。

　　在全體投資人都受到利益損害的時候什么樣的群體獲得受益？

　　水皮強調，這個恐怕就是圈錢的，我們其實對股市的理解我覺得一直有偏頗的，管理層跟一般的投資者是不是尊重，所有人都是把市場跟融資功能結合起來，那么這個市場有沒有融資功能的呢？當然應該有融資功能，但是最重要的這個市場首先是一個交易市場，首先是一個價格發現的市場，所以說這個市場存在的價值，首先是什么？交易，就是你有股份，我有錢我們互相買賣，首先自己搞融資，不涉及到為上市公司的融資，如果你首先給這個市場定義為有融資才有投資，才有交易，那就錯了，有融資的功能就是現在的IPO，不管好壞，我都要從這個市場圈錢，而且這個錢呢實際上是圈走的，圈走的不會回來的，這才是要害，所以在沒有增量資金進場的情況下，IPO一定是有對沖機制的，如果沒有就是我們剛才說的純粹從市場投錢了，如果我剛才說的股權交換它就不存在從市場出錢的問題，因為不同股東之間對股價進行判斷，然后錢在他們手里好壞，這個錢還在市場里面，但IPO不一樣，都是上市公司實實在在的，它融幾個億就從這個市場拿走幾個億，幾個億就不再參與市場交換，這就叫失血。

　　對沖機制，失血大可以理解，您覺得什么樣的手段算比較好的對沖機制？能夠應對目前的失血。

　　水皮認為，當然剛才肖鋼他們說的都是長期的制度建設也應該是用心良苦，也都是市場需要的，但是稍微遠一點，我所說的，比如證監會就簡單從IPO講，首先要有一個態度，迅速的短期內幾十家公司公布的融資計劃是一種暫時現象還是長期就這樣？如果長期就這樣，沒任何一個市場能夠吃得消，這是一個實實在在的事情，所以你要給市場一個明確的說法。第二你要真的是引導長線資金入場，不能說在嘴上或者做在后面，市場現在做在后面了，你實實在在抽血在前，然后你說要引導長線資金入場，那個話還不知道什么時候能夠兌現呢？所以這就犯了一個前后次序的問題，弄的就不可收拾，到現在來找什么藍籌股的市值管理，你搞晚了，你沒分清楚哪個在前哪個在后，這樣你就把自己給搞亂了，所以我覺得眼前當務之急，如果你要繼續抓IPO一定要要增量資金入場，那么你告訴我這個增量資金在哪里？我覺得長線資金，就是證監會現在做的，長線資金入場、企業年金、QFII什么的入場。

　　如果這個市場的機制解決不了，進來不都是被人抽走嗎？我們賠了現有的工資我們還要賠我們養老工資嗎？

　　水皮強調，沒有造血功能，這是它的比較要害所在。當然你說當務之急有沒有辦法？如果說證監會的人士從市場角度出發的話，從市場操作看，那立竿見影的辦法有的是，定向對藍籌股進行手術，你比如說我就選擇藍籌股T+0或者我就宣布藍籌股、優先股，我就宣布藍籌股全面增持，你不是要搞市值管理嗎？你別玩虛的，趕緊玩實的，你還搞什么討論召集，請大股東是不是能夠有所行動？你就把這個情況告訴更高的領導，由國資委大股東出面全面維護。