央廣網(wǎng)4月26日消息（記者王夢(mèng)妍）“淘寶打假案”25日在上海奉賢區(qū)人民法院開庭，淘寶網(wǎng)向售假商家索賠265萬元人民幣。據(jù)法院方面表示，這是中國(guó)首起開庭的網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)打假案。

　　據(jù)悉，阿里巴巴目前已經(jīng)準(zhǔn)備了一份超長(zhǎng)起訴清單，計(jì)劃以違背合同約定、侵犯商譽(yù)為由，不惜一切代價(jià)對(duì)售假店主展開持續(xù)追償。阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳表示，希望以該案件為開端，以法律手段向“假貨分子”宣戰(zhàn)。

　　假貨之害無需贅言，不僅傷害了消費(fèi)者的權(quán)益，而且擾亂了市場(chǎng)公平，損害了社會(huì)誠(chéng)信。面對(duì)假冒偽劣商品的泛濫，無論是監(jiān)管部門、企業(yè)，還是消費(fèi)者，都有一種深深的無力感，幾十年打假打下來，假貨還是讓人防不勝防。

　　如今，隨著網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的繁榮，假貨從線下蔓延到了線上。由于網(wǎng)絡(luò)銷售隱蔽性更強(qiáng)，許多品牌企業(yè)深受困擾。

　　電商打假難在哪？

　　許多電商平臺(tái)與傳統(tǒng)企業(yè)一樣，也為打假投入了巨大的人力物力財(cái)力。據(jù)了解，阿里巴巴建立了一支2000人的“打假特戰(zhàn)隊(duì)”，每年投入超過10億元。但由于處罰力度小，巨大的成本并沒帶來理想的懲治效果。

　　阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳向記者介紹，去年，阿里巴巴平臺(tái)治理部門共認(rèn)定和處理制假售假案件線索4495條，案值均高于目前刑法規(guī)定的5萬元起刑標(biāo)準(zhǔn)。截至2017年2月27日，通過公開信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例，制假售假案件受到刑事處罰的比例不足1%。

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，需要銷售金額達(dá)到5萬元以上才會(huì)構(gòu)成犯罪。

　　為此，馬云公開呼吁“像治理酒駕一樣打假”，從立法上對(duì)制假售假形成真正的威懾，比如，銷售一件假貨拘留七天，制造一件假貨入刑等。一石激起千層浪，不僅引來眾網(wǎng)友力挺，而且柳傳志等中國(guó)企業(yè)家們也紛紛響應(yīng)，國(guó)家工商行政管理總局局長(zhǎng)張茅也對(duì)此倡議表示了贊同。

　　呼吁如沸：讓立法給“誠(chéng)信”帶上金鐘罩

　　“銷售一件假貨拘留七天”“制造一件假貨入刑”等建議實(shí)際上道出了另一個(gè)更值得關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題，即由于針對(duì)性法律法規(guī)的缺失或不健全，導(dǎo)致對(duì)造假、售假的打擊力度仍然不夠，而電商平臺(tái)在平臺(tái)打假的實(shí)操過程也有“心有余而力不足”之感。

　　蘇寧集團(tuán)董事局主席張近東就曾建議電商打假應(yīng)“從根源上入手”，這里的“根源”包括制度、法律、法規(guī)和企業(yè)自律等多個(gè)方面；中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫曾批評(píng)“以罰款代替刑罰”的做法威懾力不足。

　　中國(guó)青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春對(duì)記者表示，打假需要社會(huì)綜合治理，而不是依靠單一企業(yè)的努力，此類起訴行為，一旦結(jié)合主動(dòng)排查和大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，成為系統(tǒng)化、持續(xù)性的行動(dòng)大規(guī)模展開，加之動(dòng)輒幾百萬元的索賠，無疑會(huì)成為投向制假售假者的重磅“緊箍咒”。

　　“我們還要在司法層面采取特殊規(guī)定，對(duì)于制假售假犯罪，即使符合法定緩刑條件，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止緩刑適用。”北京大學(xué)法學(xué)院教授王新說。他還建議，可考慮對(duì)于制假售假的累犯，終身禁止其從業(yè)。

　　“品質(zhì)消費(fèi)”的時(shí)代已經(jīng)來臨。誠(chéng)信興商，以誠(chéng)信拒絕偽劣、以法律震懾利益熏心，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的天空才會(huì)越來越明朗。