如果親朋好友或同事來(lái)借錢，借還是不借呢？如果借出去的錢人家遲遲不還，究竟是討還是不討呢？10月20日，面對(duì)老鄰居借錢遲遲不還并最終失聯(lián)，身為債主的李先生將欠債人的身份證、借條等一股腦兒地發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上。

　　8月20日

　　老鄰居借錢時(shí)主動(dòng)拍視頻

　　家住皇姑區(qū)的李先生告訴沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者，8月20日，認(rèn)識(shí)多年的鄰居于先生突然找上門，目的是向他借錢支付房貸的滯納金。

　　“我當(dāng)時(shí)就說(shuō)手里沒(méi)錢，可他不死心，問(wèn)我有沒(méi)有信用卡，我說(shuō)有，然后他說(shuō)可以找地方進(jìn)行信用卡套現(xiàn)。”李先生告訴記者，雖然不想借，但礙于情面，最終還是通過(guò)信用卡套現(xiàn)的方式，借給了對(duì)方5500元。李先生表示，除了打借條之外，為了取得信任，借錢的于先生還掏出了自己的身份證讓他拍照，最后還主動(dòng)提出讓他用手機(jī)拍攝借款視頻留作證據(jù)，防止耍賴。

　　10月中旬

　　欠債人失聯(lián)遭網(wǎng)上曝光

　　李先生表示，根據(jù)借條上約定的日期，按理說(shuō)對(duì)方應(yīng)該在8月30日還錢，但借款人始終聲稱朋友借他的錢沒(méi)還上，因此這筆欠款被一拖再拖，由于借條上已有言在先，利息每月500元，并且他與借款人于先生也保持聯(lián)系，因此他并沒(méi)有太在意。

　　但讓李先生意想不到的是，從10月中旬開始，借款人于先生突然失聯(lián)，其所租住的門市也被搬空，如同人間蒸發(fā)一般。“起初，我相信他的人品，只是臨時(shí)有事才電話停機(jī)了，但現(xiàn)在他已經(jīng)失聯(lián)一周了，我覺(jué)得這件事并不是我想的那樣。”李先生分析，對(duì)方很可能是為了躲債選擇失蹤，而這次經(jīng)歷讓他深刻體會(huì)到啥叫“欠錢是大爺”。

　　無(wú)奈之下，為了追回欠款，李先生將借款人的身份證、借條和借錢視頻都一股腦兒地發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，希望能尋求網(wǎng)友和媒體的幫助。

　　律師說(shuō)法

　　債主涉嫌侵權(quán)

　　對(duì)于李先生的做法，北京金城同達(dá)律師事務(wù)所沈陽(yáng)分所律師蒲偉認(rèn)為，如果他人借了錢，不但不還錢，還東躲西藏起來(lái)，債主完全可以提供相應(yīng)證據(jù)走法律途徑解決。不過(guò)債主在未經(jīng)法律部門認(rèn)可的前提下，私自將他人的個(gè)人信息公布在網(wǎng)絡(luò)上，這樣的做法十分不妥，屬于侵犯他人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)行為，是不合法的。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，怎樣才能在不傷害朋友感情的同時(shí)，成功地討回欠債？蒲偉提出了四大策略，也許能幫得上忙。

　　首先，“最直接的方式其實(shí)就是最有效的方式。”蒲偉建議，直截了當(dāng)?shù)貙?duì)朋友說(shuō)出討要欠款的要求。

　　其次，如果預(yù)計(jì)到對(duì)方會(huì)以“仍處于困難之中”來(lái)繼續(xù)拖延，就可以在對(duì)朋友陳述追款理由時(shí)，把自己的境況說(shuō)得比對(duì)方更慘更困難，從而讓對(duì)方?jīng)]有拖欠的借口。

　　再者，如果自己羞于開口，則可以找一位兩人共同的朋友，作為第三方介入其中，避免兩人直接“交鋒”而尷尬。

　　最后，若各種方法討要不成，只能訴諸法律。在此，蒲偉提醒，借錢一事特別敏感，親戚朋友之間借錢往往礙于情面不寫任何字據(jù)，其實(shí)這也為日后的追討帶來(lái)了麻煩。其實(shí)，不論關(guān)系親疏，最好還是立個(gè)字據(jù)，不要礙于情面，害得以后討款時(shí)更傷了情面。

　　記者了解到，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第四條的規(guī)定：人民法院審查借貸案件時(shí)，應(yīng)要求原告提供書面證據(jù)；無(wú)書面證據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)證據(jù)。對(duì)于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。由此可見，出、借雙方訂立書面協(xié)議是大有必要的。

　　記者調(diào)查

　　超九成人遭遇欠錢不還

　　記者了解到，央視網(wǎng)曾針對(duì)“欠錢不還，你會(huì)怎么辦？”這一話題展開網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，91.92%的受訪者表示遇到過(guò)欠錢不還的情況，其中30.02%的受訪者選擇“經(jīng)常遇到”。

　　而針對(duì)“假如欠錢的人不還錢，你會(huì)主動(dòng)討要嗎？”這一問(wèn)題，僅有29.3%的受訪者選擇會(huì)主動(dòng)向?qū)Ψ教峒埃�還有18.74%的受訪者選擇不會(huì)討要，因?yàn)椴缓靡馑迹�不知道該怎么開口。對(duì)于會(huì)借錢給哪些人，49.53%的受訪者選擇家人、親戚，39.45%的受訪者選擇同學(xué)、朋友。

　　而針對(duì)“借錢給別人的時(shí)候，你主要會(huì)考慮哪些因素”，借錢目的、人品和數(shù)額大小成為被考慮的三大因素。