昨天，總部位于北京的新華基金發布公告，公司的股權發生了變更， 恒泰證券從新華基金兩原股東手中購得43.75%股權，成為新華基金第二大股東。新華基金第一大股東仍為新華信托，持股比例為48%。股權轉讓的工商變更登記已于今年11月29日在重慶市工商行政管理局辦理完畢，實際上，這也是這家基金公司歷史上第四次的股權變更。

　　在股權屢次發生更替的同時，今年新華基金迄今的成績單顯得黯然失色，當北京的另一家同以高倉位抱團重倉股今年在排行榜上呼風喚雨時，新華基金卻沉淪了，縱然是當年叱咤風云的王衛東，其掌管的新華優選成長在銀河的分類型排名中也不過是子類中的第92位。

　　未來，對于這家更貼近于券商系的基金公司，路該如何走呢？

　　屢次變更股權

　　資料顯示，新華基金成立于2004年12月9日，成立之初，新華信托占48%的股權，山東海化集團有限公司占30%的股權，深圳市泰豐通訊電子有限公司占22%的股權，該基金的注冊地在重慶。

　　而新華基金的第一次股權變更發生在2008年，上海雋基環境產業有限公司受讓深圳泰豐通訊電子有限公司持有的該公司22%股權。而接下來的第二次變更則似乎有“賤賣”之嫌，　2010年8月7日，新華基金公告稱，山東海化集團有限公司將其持有的該公司30%股權全部轉讓給陜西藍潼電子投資有限公司，同時持有該公司22%股權的上海雋基環境產業有限公司更名為上海大眾環境產業有限公司。

　　記者查閱當時的公告，公司的二股東山東海化集團將所持有的公司30%股權全部轉讓給陜西藍潼電子投資有限公司(下稱藍潼電子)，轉讓價5400萬元，按其成本價3000萬元計算，持股5年僅增值80%。值得注意的是，按新華基金當時的管理資產規模算，此次股權轉讓單位資產的平均價格約39元，僅及歷史上博時基金151.9元峰值的四分之一。

　　第三次變更則發生在2011年，當年的10月28日，新華基金公告稱，其注冊資本由1億元人民幣增加到1.6億元，大股東新華信托和當時的二股東陜西藍潼電子投資有限公司按原持股比例各增加出資2880萬元和1800萬元，增資后持股比例不變，分別為48%和30%；上海大眾環境產業有限公司沒有新增資金，持股比例從增資前的22%減少為13.75%；同時新增股東杭州永原網絡科技有限公司，該公司認購出資1320萬元，占8.25%的股份。

　　而當此次第四次完成后，原來的兩大股東陜西藍潼和上海大眾環境產業則徹底退出了，而新股東恒泰證券的前身是內蒙古證券，在券商中的排名也十分靠后，兩大股東分別為信托和證券，但新進來的證券股東本身實力不強，這不得不讓坊間對這家公司未來的發展打上一個問號，在銀行系基金背靠大樹多年來呼風喚雨時，股東實力不強會讓基金公司發展越發艱難。

　　排行榜上的尷尬

　　記者注意到，此前一直強調發展偏股型基金的新華基金，其在今年的結構性行情中表現并不盡如人意，早早地與年度冠軍揮手告別。

　　來自銀河證券基金研究中心統計表明，截至12月2日，在銀河分類的標準股票型基金中，王衛東的優選成長只排在第92位，而表現最差的基金是鉆石品質，排在了第189位，另外三只中小市值、靈活主題和行業周期則分別排在了第115位、123位、163位，幾乎全線在百名開外。而實際上該基金歷史上不缺乏風云人物，除去王衛東外，還有一度呼風喚雨的何瀟。

　　一位基金分析師表示，從歷史上來看，新華基金的風格偏于激進，相對在偏牛市的市場氣氛中表現更好，其主要的特點是高倉位集中持股，但今年的成績單或許是因為對市場的認識出現了偏差。

　　而無獨有偶，記者也注意到，此前的三季報中，王衛東對于優選成長的操作也有一句類似道歉的反思：“三季度本基金雖然堅持了成長股的配置，但在大盤六月底七月初的觸底反彈后，在配置上更加均衡，反而沒有很好分享到創業板指不斷創新高的行情。”