財經(jīng)滾動 > 正文
銀行卡未離身卻被盜取9.6萬 銀行被判擔(dān)7成責(zé)任
2013-10-11 11:42 來源：廣州日報我要評論
本報訊（記者秦松 通訊員李世寅、盧釗洪）卡不離身被盜刷的事件并不少見，中山市民郭先生就在這樣的情況下在吳川市某銀行ATM機被支取9.6萬元，經(jīng)過一年多的追責(zé)，近日該案獲得判決，某商業(yè)銀行阜沙支行被判定承擔(dān)7成責(zé)任，賠付郭先生6.7萬余元。
據(jù)了解，郭先生于2011年6月在某商業(yè)銀行阜沙支行開立銀行卡。2012年4月5日23時52分至4月6日零時2分期間，郭先生的上述賬戶在廣東省吳川市人民東路福源大廈吳川市某銀行ATM自助設(shè)備發(fā)生轉(zhuǎn)賬2筆共70000元、取現(xiàn)13筆共26000元，共計96000元，某商業(yè)銀行阜沙支行收取手續(xù)費共計71元。
郭先生發(fā)現(xiàn)后，立即通過某商業(yè)銀行服務(wù)電話將上述銀行卡辦理臨時掛失，并于次日凌晨1時18分，向中山市公安局港口分局大南派出所報案。而法院查明，報案時郭先生持有銀行卡，且銀行卡設(shè)有密碼。
銀行負(fù)擔(dān)7成責(zé)任
法院認(rèn)為，銀行ATM機交易中，銀行卡是儲戶與銀行之間儲蓄存款合同的有效憑證。銀行作為儲蓄憑證的發(fā)證機構(gòu)，掌握或應(yīng)當(dāng)掌握銀行卡的制作和加密技術(shù)，具備識別真?zhèn)蔚募夹g(shù)能力和硬件設(shè)施，故識別偽造的銀行卡是銀行應(yīng)盡的合同義務(wù)。本案中，某商業(yè)銀行阜沙支行未能識別犯罪嫌疑人使用偽造卡進行轉(zhuǎn)賬及取現(xiàn)操作，顯然存在過錯。不過，犯罪嫌疑人能夠輸入正確密碼而實施犯罪行為，故郭先生對于密碼如何泄漏的事實負(fù)有舉證責(zé)任，但其未能予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故法院認(rèn)定郭先生未能盡到妥善保管密碼的責(zé)任，對其自身損失亦有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法院稱，鑒于合法有效的銀行卡與正確有效的密碼是銀行卡轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)中的兩個必備因素，郭先生與某商業(yè)銀行阜沙支行對自身的義務(wù)均疏于履行，法院認(rèn)定某商業(yè)銀行阜沙支行應(yīng)負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任，即某商業(yè)銀行阜沙支行應(yīng)向郭先生賠償存款損失67200元（96000元×70%）。
編輯：宮喜金
猜你喜歡
央廣推薦
