央廣網北京10月10日消息（記者張子雨）據經濟之聲《天下公司》報道，昨天下午，科大訊飛旗下訊飛語音輸入法官方微博發布消息，科大訊飛已經起訴百度商標侵權和不正當競爭。科大訊飛要求百度停止侵權及不正當競爭行為、賠禮道歉、消除影響并賠償經濟損失100萬元。目前，相關法院已經受理此案。

　　科大訊飛方面提供的證據顯示，當用戶通過百度搜索“訊飛輸入法”時，最前顯示的是“訊飛輸入法”字樣的百度推廣鏈接，而當用戶點擊該鏈接后，會跳轉到“百度輸入法”的官方頁面。

　　今天下午，我們聯系到了科大訊飛移動互聯事業部市場總監李強軍。李強軍告訴我們，他們在幾個月之前就觀察到了這種做法。

　　李強軍：“最早在3月份我們就發現了這個問題，后來從3月份到最近我們都監控到百度有這種侵犯我們商標權和不正當競爭的持續行為。后來我們考慮之后決定對百度提起訴訟。百度主要通過搜索導流，對關鍵詞的劫持，讓本來想搜索訊飛輸入法的用戶轉而進入百度出入法的網站。這樣的做法就會讓大量用戶對搜索結果進行混淆和誤認，訊飛輸入法用戶大量流失，這對我們會有很大的影響。”

　　科大訊飛方面提出百度賠償100萬元，100萬這個標準是怎么來的呢？

　　李強軍：“主要是從3方面來考慮的。一個是從訊飛輸入法投入的研發費用來考慮的。訊飛輸入法現在有100多人的團隊，在這方面的投入是比較多的；另外，從訊飛輸入法的推廣方面來考慮，訊飛輸入法和百度輸入法都在推廣，這種做法會導致我們的推廣費用的損失；第三是從品牌角度考慮的，目前訊飛輸入法在線上商店的排名是第二，百度輸入法第三，百度這樣做明顯侵犯了我們商標的相關權益。綜合以上三方面考慮，我們提出了100萬的訴訟請求。其實100萬并不多，是一個比較合理的數字。”

　　截止今天下午，百度方面還沒有對此事作出正式的官方回復，不過，據我們的了解，百度內部正在核實相關問題。根據今天我們的測試，用百度搜索訊飛輸入法，點擊搜索結果中的第一個條目，已經可以正常地進入訊飛輸入法的網站。

　　目前，訊飛起訴百度已經被立案，對于這起案件所涉及的情況，我們如何來看待呢？中國政法大學知識產權中心研究員趙占領告訴我們，就商標侵權而言，案件的內容可能存在爭議。

　　趙占領：“訊飛起訴的理由包括商標侵權和不正當競爭。商標侵權主要是看搜索引擎的搜索框當中使用訊飛輸入法這幾個字，是否構成商標性使用。只有構成商標性使用才可能構成商標侵權。對于這點，在以往的案件中有一定的爭議。因為，在這種情況下， 只是把這幾個字作為查詢相關內容的一個路徑，是否屬于傳統上的商標性使用，是有一定爭議的。就不正當競爭行為而言，可能對百度更不利一些。這個主要涉及到《反不正當競爭法》第二條里面是否違反誠實信用原則和公認的商業道德。反不正當競爭法對不正當競爭行為所規定的類型是有限的，實踐中，大量的案例使用的是第二條里面規定的誠實信用原則和公認的商業道德。看是否違反這些內容來判斷是否構成商業侵權。在這個案例中，就要看百度是否誤導受眾，對訊飛造成市場侵占。具體的結論需要法院作出判斷，但我個人認為這對百度更加不利一些。”

　　說到科大訊飛，估計有不少聽眾都會想起，科大訊飛在語音識別領域具有很強的技術實力。在中國互聯網協會“互聯網+”研究咨詢中心副主任李易看來，輸入法只是科大訊飛的副業，但這個副業，實力也很可觀。

　　李易：“科大訊飛，實際上是中科大的產業體系當中的。它實際上是在語音識別領域領先。而且它不只是一個簡單的互聯網公司在做輸入法，它是一個非常強大的團隊。中國有一些高端的語音識別技術都是由科大訊飛來提供的。它本身也是一家公眾公司。它還是有一些核心的技術的。輸入法并不是科大訊飛的本業，現在看起來市場份額并沒有搜狗那么強大，但是它的核心競爭力還是很明顯的。”

　　科大訊飛表示，他們在輸入法市場排在第二位。不過也有調查機構數據顯示，今年2季度，國內手機輸入法市場當中，搜狗以70%的市場份額排名第一，百度以11%排名第二，科大訊飛排名第三，市場份額接近9%。不論訊飛輸入法排第二還是第三，我們都可以看出，訊飛輸入法在業界排名靠前，而且各家廠商之間的競爭非常激烈。

　　這次訊飛和百度的訴訟，是否足以攪動業界的格局呢？李易認為，這次訴訟并不足以影響業界競爭格局，但這次訴訟，會給業內帶來一些積極影響。

　　李易：“即便科大訊飛的這個官司贏了，對互聯網輸入法的格局應該沒有什么影響。但是這道出一個非常重要的事情：其實業界某種程度上應該像科大訊飛這樣，碰到一些不正當競爭行為的時候，應該認真對待，及時取證，該起訴就起訴。我覺得這對精華整個中國互聯網市場是有重要的積極作用的。”