據南方日報報道：25日，深圳法院2016年度知識產權司法保護白皮書發(fā)布。其中顯示此類案件收結案總數創(chuàng)歷史新高，約占全省三分之一、全國十分之一。

　　“在存在爭議連接點眾多、管轄權競合的情況下，不少境內外當事人傾向選擇深圳法院作為爭議解決平臺，甚至為了能夠在深圳提起訴訟而創(chuàng)制連接點。”深圳市中級人民法院副院長胡志光說。境內外企業(yè)傾向于選擇深圳法院作為管轄法院，表明深圳法院已經成為了知識產權爭議解決的優(yōu)選地，這也成為深圳創(chuàng)新發(fā)展的又一法治競爭力之一。

　　數量增加

　　去年知識產權案收結數占全國十分之一

　　根據白皮書統(tǒng)計，2016年深圳法院知識產權案件呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，全年新收知識產權案件17693件，一審審結14887件，同比分別增長29.91%和63.2%。收結案總數創(chuàng)歷史新高，約占全省三分之一、全國十分之一。

　　目前深圳中院是NPE在全球法院（不包括美國法院）中提起專利訴訟案件最多的十大法院之一，可見深圳中院知識產權審判的“國際品牌度”不小。NPE的全稱是Non-Practicing Entities，即“非執(zhí)業(yè)實體”，通俗來解釋，它們自身不銷售產品，而是授權或者售賣專利，類似于專利的“中介機構”。

　　賠償變高

　　最高判賠金額達2000萬元

　　對于有證據證明侵權時間長、規(guī)模大、主觀上存在故意的重大案件，深圳法院根據具體案情酌情超出法定限額進行判賠。

　　2016年深圳中院超出法定賠償金額判賠案件有5件，最高判賠金額達到2000萬元，比如深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司訴深圳市理邦精密儀器股份有限公司侵害發(fā)明專利權、侵害商業(yè)秘密案。

　　值得一提的是，深圳法院在辦理知識產權刑事案件過程中，堅持刑事制裁與經濟懲處相結合，適用主刑的同時，高度重視財產刑的適用，從經濟上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。在過去一年判決生效案件中，單處罰金10人，并處罰金639人。

　　在深圳法院審理的袁建發(fā)等人侵犯著作權罪一案中，法官根據侵犯知識產權犯罪營利目的突出的特點，依照刑法有關規(guī)定，對其中4名被告人各處100萬元罰金，是首例對被告人判處高額罰金的知識產權刑事案件。

　　效率更高

　　中院速裁庭去年辦理知識產權案1038件

　　為破解“案多人少”難題，深圳法院積極推進“繁簡分流簡案快辦”機制改革。深圳中院速裁庭辦理知識產權案件中的民事二審簡易案件，深圳市中院知識產權審判庭則集中力量辦理民事一審案件、復雜二審案件和刑事、行政案件。2016年速裁庭辦理的知識產權案件達到1038件。

　　對于速裁庭辦理的相對簡單知識產權案件，可以簡化程序和文書格式，進一步提高審判質效。基層法院可對適用簡易程序審理的知識產權案件推行“門診式”集中審理模式，加快立案、卷宗移交、送達工作，靈活安排開庭時間和地點，庭審程序可不區(qū)分法庭調查、法庭辯論階段直接進行質證、焦點辯論等實質性審理。對系列案件集中開庭，爭取當庭宣判。

　　深圳市中院知識產權審判庭還在合議庭和承辦法官這個層面進行繁簡分流。如對于侵害外觀設計專利權等相對簡單的案件，合議庭集中進行庭審，爭取快速處理。而對于侵害發(fā)明專利或其他疑難復雜案件，合議庭則會安排充足時間進行庭審調查。

　　通過繁簡分流，深圳法院基本形成了由院、庭長和審判長負責審理疑難復雜案件、速裁法官辦理簡易案件、一般知產法官審理其他普通案件的知識產權審判格局。

　　?庭審改革

　　推進知識產權案件網上庭審

　　過去一年里，知識產權案件的庭審方式也有諸多改革。比如深圳法院探索建立庭前程序和庭審程序并重的審理模式。深圳中院知識產權審判庭對于發(fā)明專利等復雜案件以外的一審普通案件，將質證環(huán)節(jié)移到庭前，開庭期間不再重復進行質證，有效提升庭審效率。又如全面推行庭審信息化電子化，包括當事人提交的訴訟材料、提交的證據等。

　　2016年7月開始，深圳中院知識產權審判庭開始試行人民陪審員制度，在知識產權一審案件中加入1—2名人民陪審員參審。目前人民陪審員共參審案件180件。

　　深圳還進一步完善了知識產權案件互聯(lián)網審理“E司法”功能。南山區(qū)人民法院大力推進知識產權案件網上庭審，已對267件案件實現(xiàn)網上庭審。

　　胡志光介紹，2017年，深圳法院將著力推進知識產權審判工作的深圳標準、深圳質量、深圳品牌和深圳公信力“四位一體”建設，進一步提升深圳知識產權審判影響力，繼續(xù)保持知識產權保護的優(yōu)選地地位。