央廣網長沙1月20日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，本月18日上午，湖南省寧鄉法院依法審結了一起涉夫妻債務糾紛的案件，當庭宣判長沙某男士不用承擔前妻超出日常生活需要所欠2000萬元債務。根據最高人民法院近日發布的《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，這是《婚姻法》新司法解釋出臺后的第一案。

　　寧鄉法院審理查明，被告周女士和被告林先生原系夫妻關系，雙方于2005年登記結婚，兩人均在機關事業單位工作，有穩定的收入。2017年，周女士在多家銀行辦理了信用卡且大額透支，又以資金周轉為由，以個人名義向歷某等人借取大量債務，累積債務超過2000萬元。自2017年7月起，有債權人陸續向林先生及其父母追債，林先生及其父母這才知道周女士在外欠下大量債務。

　　據該案主審法官寧鄉法院民二庭庭長林利介紹，因周女士不能償還到期債務，債權人以周女士所欠債務為夫妻共同債務為由起訴至法院，要求周女士、林先生共同償還債務,“當時原告起訴2個被告，通過審理后，我們知道被告方兩夫妻其中的妻子在2017年，從6月底到7月份大量向外借債。后來，不斷有債權人向我們院里起訴，借款的人都是跟被告(妻子)有業務聯系的人，借款到期后，很多人找她要款，債務人主動提出跟自己的丈夫離婚，辭去職務就下落不明了，我們通過發公告的形式開庭了。”

　　因原告未能對該債務屬于夫妻共同生產生活所負債務進行有效舉證，法院依法判決該債務由周女士一人承擔，林先生對該債務不承擔償還責任。主審法官林利向記者告知了判決結果，“我們現在的判決結果是：當庭宣判，直接由女方承擔償還債務的責任，駁回了要求她丈夫承擔責任的訴訟請求。”

　　寧鄉法院受理案件后，恰逢最高人民法院發布的《婚姻法》新司法解釋生效。該《解釋》第三條規定：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

　　林利介紹：“元月18日開庭，剛好碰到新的司法解釋出臺，我們通過舉證責任這些方面對案件進行審理。新的司法解釋出臺以后，舉證方面責任分配更加公平合理了。通過這個案件，也通過司法解釋的運用，我們希望作為債權人一定要加強風險防范意識，在事前就把工作做好，因為畢竟民間借貸也是市場行為。”

　　寧鄉法院因審結的《婚姻法》新司法解釋第一案而備受關注。對于該案在《婚姻法》新司法解釋出臺之前就已立案，而在審理中卻依據了這一新司法解釋。林利表示，雖然這個案件是2017年7月份立的案，2018年1月18日依法審結。新司法解釋通過合理分配舉證證明責任，有效平衡了債權人和債務人配偶一方的利益保護，“新司法解釋出來后，指導我們如何適用法律，在開庭當天法庭辯論的時候，剛好這個法律實行，我們就適用這個解釋，可以在舉證方面直接按它的規則進行處理，實際上這是一個舉證規則的處理。以前，根據證據規則規定，即使當事人因為舉證不足，我們也不能認定為夫妻債務，但是這個規定比較及時，剛好支持我們以前辦案的思路。”

　　以前婚姻法司法解釋第24條規定，婚姻關系存續期，所負的債務一般原則認定為夫妻共同債務，如果未舉債的一方沒有足夠的證據來推翻夫妻債務，一般認定為夫妻債務。林利也坦言，以前夫妻一方欠下債務不管另一方是否知曉，哪怕離婚了，可能都要承擔這筆債務。而新的司法解釋對舉證更加細化、具體。