央廣網(wǎng)北京1月4日消息（記者張筱璇）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，從去年10月底韓國媒體披露總統(tǒng)親信干政相關(guān)證據(jù)，到12月9號總統(tǒng)彈劾案在韓國國會獲得通過，韓國總統(tǒng)樸槿惠，從很有可能通過修憲獲得連任機(jī)會的國家元首，到被迫交出總統(tǒng)職權(quán)，巨大的落差，發(fā)生在短短一個多月之內(nèi)。

　　在韓國國會投票通過彈劾案20多天后，韓國憲法法院昨天（3號）正式開庭。樸槿惠的政治命運，將在這里得到一個最終答案。第一天的正式庭審有何進(jìn)展？樸槿惠如何面對法院審判？

　　在此前經(jīng)歷了三輪預(yù)審之后，當(dāng)?shù)貢r間3號下午兩點，韓國憲法法院審理程序正式宣告開始。庭審現(xiàn)場，決定最終判決結(jié)果的9名大法官，全部出席。韓國憲法法院院長樸漢徹承諾，將依照韓國憲法，作出公正裁決，“憲法法院深感這次事件會對韓國憲法秩序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，國家元首和行政首腦的總統(tǒng)彈劾案的通過，給韓國憲法的基本統(tǒng)治結(jié)構(gòu)帶來嚴(yán)峻的變化，我深知目前處于危機(jī)的情況�！�

　　法庭內(nèi)，除法庭、控辯雙方、媒體等相關(guān)人員外，有數(shù)十位韓國民眾到場旁聽；法庭外，還有“倒樸”和“挺樸”支持者到場助威。但這樣一場備受矚目的初次庭審，卻僅僅持續(xù)不到10分鐘。庭審匆匆結(jié)束的原因是，身為當(dāng)事人的樸槿惠，沒有出現(xiàn)在法庭現(xiàn)場。

　　樸槿惠的缺席，并不是一場意外。在12月30號最后一次預(yù)審中，韓國憲法法院已經(jīng)明確，不會強(qiáng)制傳喚樸槿惠出庭。樸槿惠的法律代理人李中煥3號透露，樸槿惠本人很可能缺席到底，“除非發(fā)生特殊情況，據(jù)我判斷，總統(tǒng)很有可能不會出席�！�

　　而作為原告的韓國國會一方，雖然對此早有準(zhǔn)備，但依然明確表達(dá)不滿。韓國國會彈劾案委員長權(quán)性東表示：“在憲法法院詳細(xì)說明所有事實，是基本的禮貌。在法庭外針對媒體表明立場，這不是對裁判部門應(yīng)有的禮貌�！�

　　從總統(tǒng)彈劾案移交韓國憲法法院至今，韓國總統(tǒng)樸槿惠缺席全部三場憲法法院預(yù)審，同時拒絕出席任何一場國會公開聽證。不過，法院之外，因停職取消新年賀詞的樸槿惠，卻在元旦當(dāng)天會見媒體記者，全盤否認(rèn)所受指控，引發(fā)韓國在野黨陣營激烈抨擊。

　　依照韓國憲法法院此前公布日程，第二次庭審將在本月5號舉行。屆時，若樸槿惠繼續(xù)缺席，將由其代理人團(tuán)參加第二場辯論。第三次庭審定于10號舉行，崔順實、安鐘范等親信干政事件核心人物將出庭接受訊問。

　　無論外界如何評價樸槿惠缺席法庭庭審卻在新年會見記者的舉動，現(xiàn)在看來，樸槿惠都準(zhǔn)備將法庭缺席進(jìn)行到底。其實這并不是韓國被國會彈劾的總統(tǒng)第一次拒絕坐上被告席。2004年，韓國前總統(tǒng)盧武鉉同樣拒絕在憲法法院出庭，不過最終，他依然贏得判決。這次有關(guān)樸槿惠彈劾案的審判，與盧武鉉彈劾案有哪些相似之處？韓國憲法法院何時能夠給出最終判決？

　　據(jù)央視駐韓國記者唐鑫介紹，由于這是韓國第二次彈劾民選總統(tǒng)，因此，這次彈劾也往往會拿出盧武鉉當(dāng)年遭到彈劾時的情況作為比較。盧武鉉當(dāng)時也沒有出現(xiàn)在憲法法院談和審判當(dāng)中，之后也由代理律師團(tuán)進(jìn)行雙方控辯間的交鋒。參考盧武鉉在遭受彈劾時憲法法院僅僅進(jìn)行7場辯論就做出最終裁決的情況，雖然這一次人們看到樸槿惠親信干政事件內(nèi)容十分復(fù)雜，涉及到樸槿惠的彈劾理由也有五項之多，外界分析，按照現(xiàn)在每個星期憲法法院開庭兩次的速度，最快2月底之內(nèi)就有可能做出最后結(jié)果。

　　或許，當(dāng)年韓國前總統(tǒng)盧武鉉在韓國憲法法院勝訴的經(jīng)歷，也給如今全盤否認(rèn)罪名的樸槿惠，帶來一些信心。不過，這兩次彈劾情況并不完全相同。中國國際問題研究所研究員楊希雨指出，此次彈劾案由于民間抗議運動的介入，已經(jīng)不單單只是法律問題，這也讓韓國憲法法院的法官們，面臨更大的壓力和責(zé)任，“從彈劾案本身講，法院面臨一個挑戰(zhàn)，彈劾合法還是不合法。但案子本身，除了合法或者不合法，更大的問題在于青瓦臺以外，整個首爾，乃至全國大規(guī)模的抗議運動。因此法院的判決，實際上面臨的是順應(yīng)社會運動，還是逆社會運動的問題。如果順應(yīng)社會運動，判決樸槿惠下臺，大概社會運動也就平息了，但如果法院做逆社會運動的判決，樸槿惠先不說能不能夠回到青瓦臺，這一判決本身就會引爆韓國新一輪政治危機(jī)和抗議浪潮�！�