央廣網北京9月7日消息（記者孫瑩）據中央廣播電視總臺中國之聲《新聞晚高峰》報道，短視頻是否具備獨創性與視頻長短無關；網絡主播未經授權播放他人音樂作品，直播平臺承擔侵權責任……近日，《北京互聯網法院審判白皮書》發布，北京互聯網法院成立一年來，通過一系列網絡熱點案件的審判，對互聯網環境下的一些熱點問題如何規制給出了法律的答案。

　　《北京互聯網法院審判白皮書》中的數據顯示，2018年9月9日至2019年8月31日，北京互聯網法院共收案34263件，結案25333件。從案件類型來看，著作權權屬、侵權糾紛占比77.7%；另外還有網絡購物合同糾紛、網絡侵權責任糾紛。在審判質效方面，法院一審服判息訴率98.3%，裁判自動履行率98.0%。院長張雯告訴記者：“這個體量非常大。從我們案件的特點看，知識產權案件占比大，新類型案件占比大。”

　　數據還顯示，一審簡易程序適用率95.2%，庭審平均時長37分鐘，平均審理周期40天。此外，北京互聯網法院在線訴訟模式在便捷訴訟、節能環保方面成效顯著。

　　張雯介紹：“據我們計算，我們減少的當事人的出行里程是2987萬公里；減少碳排放是161噸；因為我們是無紙化，如果還原成傳統的卷宗，我們節省的紙張可以蓋成90層高的樓；為當事人節約在途時間16個小時；每個案件平均節省800塊錢。互聯網的便捷性呈現出來的這種特色，可能是我們當時建設互聯網法院之初都沒有想到的。”

　　短視頻是否具備獨創性與視頻長短無關；惡意利用他人視頻資源牟取經營利益構成不正當競爭；網絡主播未經授權播放他人音樂作品，直播平臺承擔侵權責任……這都是互聯網法院通過審判案件給出的具有一定指引意義的結論。參與斗魚直播案審理的法官助理朱玥在演講中指出：“斗魚直播平臺雖然無一例外地跟其他平臺都約定了分成的條款，但不同的是，斗魚直播平臺還特別約定，主播所產生直播成果的知識產權所有權等相關權益全部歸斗魚平臺所有，這就意味著即便這些主播是直播視頻的制作者和上傳者，但是他們并不享有這些成果的知識產權等相關權利，那么根據權利義務相對等的原則，斗魚直播平臺就對這些成果的法律后果負有更高的注意和審核義務，在一定的情形下，平臺就要承擔相應的法律責任！”

　　互聯網法院的判決同時指出，名人與公共利益無關的私人生活應當受到充分保護，他人不得侵犯。收藏品交易平臺應當對書信、手稿等涉及隱私屬性的物品來源、內容盡到合理的審核義務，否則要與侵權人承擔連帶責任。審判長趙長新說：“名人的公眾屬性并不導致民事權利被限制，更不等同于私人生活的完全曝光，與公共利益無關的私人生活應當受到充分保護，涉案家信手稿不能因具有名人身份而自然進入公共領域，供他人閱覽、牟利。”

　　院長張雯介紹，北京互聯網法院已經做到網上案件網上審全流程覆蓋。目前，當事人可以通過手機上的小程序參與互聯網法院訴訟。

　　張雯說：“在方便的基礎上更方便，這是我們現在想做到的。我們希望互聯網平臺是有溫度的，這樣的訴訟是觸網可及的。互聯網的審判方式，在我們國家經濟高質量發展的過程中，在互聯網經濟大背景下，它是司法回應人民群眾需求的一個深刻回答。”

　　中國政法大學副校長時建中分析：“當前線下的生活向線上遷移，網絡技術的日益發展給我們帶來了更多生活上的便利，將來發生在網絡上的關系會越來越多。網上關系越來越多就意味著發生糾紛的概率會越來越高，互聯網法院這樣一種審判方式，毫無疑問具有強大的生命力。”