央廣網(wǎng)北京5月6日消息（記者任夢巖）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，移動互聯(lián)網(wǎng)時代原創(chuàng)文章獲得篇篇10萬次以上的點擊量已經成為公眾號是否成功的標志，閱讀量的多少也決定了自媒體能否通過廣告、電商等手段獲利。但每天新聞就這些，好的原創(chuàng)內容只是少數(shù)。于是有人動起歪腦筋，一條專門幫人進行“偽原創(chuàng)”、“洗稿”的產業(yè)鏈悄然而成。

　　微信公眾號的原創(chuàng)保護機制使得緊跟原創(chuàng)的“模仿稿”不能得到有效傳輸，甚至只能轉載原創(chuàng)為他人的公眾號“做嫁衣”，所以為了搶到熱點話題又不費力氣，“偽原創(chuàng)”業(yè)務應運而生。

　　“偽原創(chuàng)”又叫“洗稿”，指的是篡改、刪減別人的原創(chuàng)內容后，看起來像是一篇全新稿件，騙過微信審核機制，但其實文章的核心還是抄襲的。

　　打開某“偽原創(chuàng)”工具網(wǎng)頁，其聲稱：“采用獨有的分詞引擎和自創(chuàng)同義詞庫，模擬百度的中文切詞手段進行‘偽原創(chuàng)’，生成后的‘偽原創(chuàng)’文章更貼近百度等搜索引擎的收錄模式。”

　　隨后記者將近期一篇有關虛擬貨幣的稿件輸入：作為數(shù)字貨幣的領頭羊，比特幣的風潮無出其右，從一枚幣值2分錢到最高時的12萬元人民幣，讓所有人目瞪口呆。許多利用類似“區(qū)塊鏈”技術的數(shù)字貨幣如雨后春筍般涌出。

　　之后“偽原創(chuàng)”平臺通過分析，將“領頭羊”替換為“領導者”，“目瞪口呆”替換成“驚呆”，“利用”變成“使用”，這樣就可以順利通過原創(chuàng)審查機制，抄襲者只需復制粘貼，一篇“原創(chuàng)稿件”就誕生了。

　　除了詞語替換這種基本操作，“偽原創(chuàng)”的手段還有很多，如語句顛倒、段落變換等。有的“偽原創(chuàng)”網(wǎng)站號稱已經經營多年，付費用戶還可以得到更多的關鍵詞替換、原創(chuàng)審核等服務。

　　如果還有更強烈的“偽原創(chuàng)”需求，通過機器洗稿，似乎還不夠有個性，在QQ群、微信群中，搜索“偽原創(chuàng)”三個字，找到100多個專門提供偽原創(chuàng)內容、招聘寫手的群，有的明碼標價，200元一篇文章或者千字10元起，寫手們可以更細致地進行偽原創(chuàng)。寫手趙女士說：“有原創(chuàng)度的要求，比如開頭原創(chuàng)或結尾原創(chuàng)，或者必須用自己的話說出來，如果做公眾號更加要關注瀏覽量和熱度，找您這個方向的熱點，比如10萬+的內容，高熱點可以直接拿過來用，中間把標題改一下，加些自己想要穿插進去的廣告，再做一下排版。”

　　趙女士告訴記者，她當“偽原創(chuàng)”寫手也是兼職，希望賺些外快，平時除了公眾號，很多小網(wǎng)站為了被收錄提高點擊量，苦于沒有好的作者，也會找他們進行洗稿：“比如做網(wǎng)站的話，把站內一些文章、新聞抓過來，肯定對原創(chuàng)會有要求，否則百度不收，公眾號熱點夠就好，新聞加幾張圖或者再加些動圖就好看些。”

　　而微信公眾平臺主要通過中文分詞來判定兩篇文章的重復率，即同時對比兩篇文章，看內容的相同比例。面對猖獗的“偽原創(chuàng)”，對于真正的作者來說有苦說不出，維權取證困難，洗稿技術高超可以做到只有“主旨”是相似的。

　　而且從法律角度看，“洗稿”不像抄襲已有了相對明晰的界定，甚至一些法律界人士對此都看法不一。微信團隊工作人員在此前接受采訪時表示，“從法律角度來看，版權保護的是內容，而不保護思想或觀點。也就是說，同一個觀點，換種表達方式寫出來，很難從著作權法的角度判定其為侵權。”

　　以提供洗稿服務盈利的“偽原創(chuàng)平臺”們，在搜索引擎上隨處可見，甚至有的還公然打廣告。這種涉嫌侵權的行為如何解決？中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧告訴記者，這種“偽原創(chuàng)”工具的存在本身就是違法的，它實際上給侵犯他人著作權的行為提供了便利。構成侵權行為的過程中，雙方之間是共同侵權。