央廣網廈門9月21日消息（記者陳庚）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，在去年12月舉行的“2016建發廈門（海滄）國際半程馬拉松賽”中，沒有報上名的吳先生佩戴他人的號碼布進入賽道參跑，不幸猝死。他的家屬將賽事運營方和轉讓號碼布的李女士告上法庭，請求兩被告賠償相關損失123萬元。今天（21日）下午，廈門市海滄區人民法院對這起國內首例馬拉松“替跑者”猝死索賠案公開開庭進行了宣判，判決駁回原告的訴訟請求。

　　法院指出，本案中各方爭議的焦點在于：對于吳先生的死亡，賽事運營方廈門某體育公司和轉讓號碼布的李女士是否存在過錯；若存在過錯，相應的過錯與吳先生的死亡結果之間是否存在因果關系。

　　法院經審理認為，吳某本人曾參加過“泰寧環大金湖世界華人馬拉松賽”并順利完賽，他對于馬拉松賽事的運動風險及有關規程應該是清楚的。他明知號碼布不能轉讓卻仍然受讓，并通過檢錄參跑，屬于自甘風險。沒有任何證據表明吳某受到了外在或環境方面的加害，或者由于外在或環境方面的原因導致其損害擴大，他最后不幸死亡可以認定是其自身因素導致。雖然賽事運營方就案涉賽事的檢錄管理存在過失，李某違規轉讓號碼布讓他人“替跑”存在過錯，但均不能認定與吳某的死亡結果之間存在法律上的因果關系。因此，兩被告無須對吳某的死亡承擔損害賠償責任。原告向兩被告主張侵權損害賠償不能成立，不予支持。

　　針對賽事運營方的過失與吳先生的死亡沒有法律上的因果關系，本案法官陳基周具體解釋說：“馬拉松可能存在一些固定的運動風險，但概率是很低的，我們查過數據，大概是幾萬人里面可能有一兩例猝死。從通常的標準來判斷，不能認為‘我讓你進去跑，通常會導致你死亡的后果’，相當度達不到這么高。不能認定有相當因果關系。”

　　而對于李女士違規轉讓號碼布的過錯為何與吳先生的死亡沒有法律上的因果關系，陳基周法官說：“借一個號碼布給他，通常一般人都會意識到他會死嗎？我想這會超越很多一般人的預期，是一個低概率事件，所以不構成相當因果關系。”

　　一審宣判后，原告之一、死者吳先生的妻子當庭失聲哭泣。原告代理律師繆思思說，判決結果出乎意料。“我們對這個判決還是比較失望的，全部駁回還是比較出乎我們意料的。我們認為因果關系是存在的。主辦方把人給放了進去，然后李女士有轉讓行為，如果沒有前面這些行為，后面的事就不會發生。這是一個人的正常邏輯思維都會想到的。接下去是否上訴，我們完全尊重原告的意見。”

　　近年來，包括馬拉松在內的各類體育賽事蓬勃發展，也暴露出一些問題，冒名頂替參賽就是其中之一。本案法官陳基周認為，作為國內首例馬拉松“替跑者”猝死索賠案件，本案的宣判，對于如何規范各方行為，減少乃至杜絕此類事故的發生，都有一定的警示意義。

　　陳基周說：“一項體育賽事的發展，需要各方面都做好自己的工作。我們在判決書里面也特意指出，逝者已矣，愿生者節哀，愿各方能夠引以為戒。”