央廣網北京4月20日消息（記者孫瑩 車麗）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，今天，北京市高級人民法院、北京市人民檢察院分別召開新聞發布會，介紹北京2016年知識產權案件辦理情況。

　　說到知識產權，聽起來專業性很強，可是具體了解一些案例的時候會發現，知識產權保護與我們熟悉的品牌息息相關，與我們的生活息息相關。比如，北京市法院2016年知識產權司法保護十大典型案例和十大創新性案例中，“微信”商標異議復審行政糾紛案、“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當競爭糾紛案、“中國好聲音”訴前行為保全案、86版《西游記》音樂作品著作權糾紛案等，都是社會較為關注的案件。

　　在今天發布的《2016年北京市檢察機關知識產權刑事司法保護白皮書》及20個典型案例中，七匹狼、海瀾之家、北京紅星、五糧液、大三元、全聚德、大寶、聯想等36個權利公司的50多個本土品牌已成為最主要受侵害對象。

　　在北京高院發布的典型案例中，“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當競爭糾紛案曾廣受關注，北京淘友天下旗下兩家公司通過經營脈脈軟件，要求用戶注冊脈脈帳號時上傳自己的手機通訊錄聯系人，從而非法獲取這些聯系人與新浪微博中相關用戶的對應關系，在這些人沒有注冊脈脈用戶的情況下，將其個人信息作為脈脈用戶的一度人脈予以展示，同時顯示有這些人的新浪微博職業、教育等信息。而且，雙方合作終止后，二被告沒有及時刪除從微夢公司獲取的這些信息，而是繼續使用。法院審理認為，這些行為危害到新浪微博平臺用戶信息安全，損害了微夢公司的合法競爭利益，構成不正當競爭。發表的網絡言論，構成商業詆毀。法院判決二被告停止不正當競爭行為，消除影響，賠償經濟損失200萬元及合理費用20余萬元等。

　　北京市高級人民法院審判委員會專職委員、知識產權庭庭長楊柏勇分析稱，“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當競爭糾紛案，是全國首例社交網絡平臺不正當競爭糾紛案，也是將消費者權益保護作為判斷經營者行為正當性依據的典型案件，受到社會各界的廣泛關注。本案對于大數據時代背景下如何合法使用以及保護網絡用戶信息的保護作出了妥善的回應。

　　2016年，北京市三級法院審結一審知識產權案件22890件，二審知識產權案件4116件，收案量、結案量均創歷史新高，相關賠償額也不斷加大。松下“美容器”外觀專利侵權糾紛案中，法院判賠金額達到320萬元，是北京法院迄今為止外觀設計專利民事侵權賠償數額最高的案件。楊柏勇表示，本案的判決充分體現了加大知識產權司法保護力度以及侵權損害賠償全面反映知識產權市場價值的司法導向。

　　知識產權司法保護具有明確規則、終局權威的優勢。提高知識產權司法保護的可預期性和導向性，是發揮司法保護主導作用的客觀要求。相關案例的評選，注重個案在明確裁判規則方面的價值，從而為當事人選擇正確行為模式提供指引，也為知識產權的非訴訟糾紛解決提供有益參考。

　　楊柏勇表示，“十大創新性案例”中的“湯瓶八診”商標權無效宣告請求行政案，在《商標法》等知識產權部門法未就非物質文化遺產的保護作出具體規定的情況下，立足于現有法律，在《商標法》的既有體系中實現了對非物質文化遺產的保護，為今后此類案件的處理提供了可供借鑒的思路。

　　對侵犯知識產權行為最嚴厲的打擊方式，是追究刑事責任，北京市人民檢察院發布的數據顯示，去年有137人因此被提起公訴，據北京市人民檢察院副檢察長王偉介紹，主要涉及假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識、侵犯著作權、侵犯商業秘密等五個罪名。

　　檢察機關發布的案例顯示，知識產權刑事案件涉外品牌集中在美國、歐洲等發達國家或地區，舊物回收后重新加工以假亂真現象普遍，網絡售假呈現“一條龍”發展趨勢，團伙作案、跨區域作案仍然高發，高新技術企業核心技術防內盜成為難點。特別需要引起高度關注的是，36個權利公司的50多個本土品牌，已成為主要受侵害對象，包括七匹狼、海瀾之家、北京紅星、五糧液、大三元、全聚德、大寶、聯想等。

　　王偉指出，被侵犯的品牌主要是食品類，比如名酒，包括北京全聚德的烤鴨，不光是侵權的問題，也涉及到民生民利的問題，所以在這方面北京市的態度一貫是堅決的，嚴格證據，嚴格依法打擊。