（中國(guó)之聲特約觀察員魏穩(wěn)虎）

　　從2015年開始，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相繼實(shí)現(xiàn)兩個(gè)“100萬(wàn)件”突破，即年發(fā)明申請(qǐng)量和有效發(fā)明專利擁有量都突破了100萬(wàn)件。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量能夠?qū)崿F(xiàn)百萬(wàn)級(jí)突破，成績(jī)可圈可點(diǎn)。但在數(shù)量增長(zhǎng)的背后也要看到不足。比如發(fā)明專利的轉(zhuǎn)化率不高的問題。絕大多數(shù)專利最終被束之高閣，花了大量人力物力開出的花，最后沒有結(jié)出果實(shí)。

　　如何讓更多的科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，就成為亟需解決的問題。也可以說，發(fā)明專利數(shù)量達(dá)到了一定規(guī)模，轉(zhuǎn)化率就成為一個(gè)發(fā)力點(diǎn)。

　　要提高轉(zhuǎn)化率，質(zhì)量是基礎(chǔ)。發(fā)明專利的轉(zhuǎn)化，像出售產(chǎn)品一樣，質(zhì)量必須過關(guān)。發(fā)明的轉(zhuǎn)化率不高，其中一個(gè)原因是專利的質(zhì)量存在一定的差距。比如，在2015年的申請(qǐng)專利中，發(fā)明專利只占39.4%，其余六成多外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型專利等。在這種情況下，發(fā)力點(diǎn)應(yīng)向質(zhì)量方面轉(zhuǎn)。對(duì)于專利的審核，除了評(píng)估科學(xué)性、先進(jìn)性、嚴(yán)謹(jǐn)性外，還要注重實(shí)用價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。在政策鼓勵(lì)方面，對(duì)于發(fā)明成果的排名，除了要看數(shù)量外，也要引入轉(zhuǎn)化率等指標(biāo)。

　　產(chǎn)品要交易需要有一個(gè)市場(chǎng)。同樣有了高質(zhì)量的專利還要有適宜的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。目前，在專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的過程中仍然存在信息不對(duì)稱問題，需要的找不到合適的專利，想轉(zhuǎn)讓的找不到合適的買家。現(xiàn)在雖然不少地方建立了各種專利平臺(tái)，但平臺(tái)之間還有對(duì)接問題，建立跨區(qū)域的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)很重要。針對(duì)這一問題，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨最近在“兩會(huì)部長(zhǎng)通道”上回答記者提問時(shí)表示，今年將進(jìn)一步加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，大力培育密集型產(chǎn)業(yè)。有了統(tǒng)一的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，既可以解決信息對(duì)接的問題，能夠逐步形成合理的轉(zhuǎn)讓價(jià)格。

　　另外，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利產(chǎn)品來說，還有一個(gè)需要解決的問題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的分配問題。專利發(fā)明的過程比較復(fù)雜，有的是個(gè)人的成果，有的是單位的行為，有的是合作的成果。純粹個(gè)人研究成果簡(jiǎn)單一些。單位行為特別是合作的成果涉及到權(quán)益分配問題。這個(gè)專利究竟是誰(shuí)的？誰(shuí)有權(quán)處置？處置之后，利益怎么分配？這些都是需要解決的問題。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨提出，要解決好所有權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)“三權(quán)”問題。只有解決好這個(gè)問題，轉(zhuǎn)化才能更加順暢；只有理清權(quán)益的分配，創(chuàng)新才能有足夠的動(dòng)力。（中國(guó)之聲特約觀察員魏穩(wěn)虎）